---
titulo: "Samantob, Bernardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 30/05/1996
fuero: Comercial
numero: 96130065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0316-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/samantob-bernardo-c-s-059d8d76-1abd-40be-96c7-f76ab2d948c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Samantob, Bernardo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 30/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

| Campo          | Detalle                                                                 |
|----------------|-------------------------------------------------------------------------|
| **Número/ID**  | FA96130065                                                              |
| **Carátula**   | SAMANTOB, BERNARDO c/ s/                                                |
| **Tribunal**   | CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL                          |
| **Sala**       | B / C                                                                   |
| **Fecha**      | 30/05/1996                                                              |
| **Jurisdicción**| C.A.B.A.                                                               |
| **Fuero**      | COMERCIAL                                                               |
| **Ámbito**     | NACIONAL                                                                |
| **Magistrados**| DIAZ CORDERO - BUTTY                                                    |
| **URL**        | https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0316-9ots-eupmocsollaf            |

## Tags para análisis posterior

`#concurso` `#preventivo` `#acuerdo` `#votación` `#mayorías` `#retroactividad` `#ley19551` `#ley24522` `#procedimiento` `#desfavorable-concursada` `#favorable-acreedores antiguos`

## Hechos y conflicto

Concurso preventivo abierto bajo la vigencia de la ley 19.551. La concursada pretendió que se aplicaran las mayorías más favorables de la nueva ley 24.522 (arts. 41-45) para aprobar la propuesta de acuerdo. Los acreedores se opusieron, sosteniendo que debía regir el trámite de la ley anterior.

## Cuestión jurídica

¿Resulta procedente aplicar las mayorías previstas en la ley 24.522 a un proceso concursal iniciado bajo la ley 19.551, cuando la propuesta ya fue presentada y el trámite de votación siguió el régimen antiguo?

## Decisión y resultado

**Resultado:** Desfavorable para la concursada. **Decisión:** Improcedente aplicar el nuevo sistema de mayorías (ley 24.522) porque:
- La propuesta se conoció bajo el régimen de la ley 19.551.
- El nuevo sistema exige categorías de acreedores (art. 41-45) y otras consecuencias (art. 48) que alteran el trámite ya cumplido.
- No es posible “injertar” el nuevo cómputo en el marco de la votación ya realizada.

**Parte favorecida:** Acreedores que votaron bajo las reglas de la ley 19.551 (se mantiene la validez de las conformidades obtenidas bajo aquel régimen). **Parte perjudicada:** La concursada SAMANTOB, BERNARDO.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Prohibición de pronunciamiento preliminar:** En ninguna de las leyes (19.551 ni 24.522) cabe declarar el resultado de las conformidades antes de conocer el sentido del voto de los legitimados (arts. 47 y 49, ley 24.522; arts. 49 in fine y 54, ley 19.551).
2. **Irretroactividad de las mayorías:** El nuevo sistema de mayorías no puede aplicarse a un proceso iniciado bajo la ley anterior, porque la propuesta se formuló y el trámite de votación se desarrolló conforme a las reglas originarias. Además, el nuevo régimen introduce categorías de acreedores y consecuencias disuasorias (art. 48) que no existían en la ley 19.551, lo que altera el equilibrio entre las partes.

## Señales para favorabilidad

| Posición procesal futura               | Favorable/Desfavorable | Fundamento                                                        |
|----------------------------------------|------------------------|-------------------------------------------------------------------|
| Concursada que quiere aplicar nueva ley | DESFAVORABLE           | El fallo rechaza expresamente esa pretensión.                    |
| Acreedor que votó bajo ley anterior     | FAVORABLE              | Se mantiene la validez de las conformidades obtenidas con las mayorías de la ley 19.551. |
| Acreedor que se opone a cambio de reglas | FAVORABLE              | El tribunal protege la expectativa de los acreedores que votaron bajo el régimen original. |
| Juez que debe decidir sobre vigencia temporal de normas concursales | No relacionado directamente | La ratio se limita al momento de la votación/propuesta. |

## Cita sugerida

**SAMANTOB, BERNARDO c/ s/** – CNCom., Sala B/C, 30/05/1996 (ID SAIJ: FA96130065). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0316-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Samantob, Bernardo c/  s/, SAIJ, 30/05/1996, 96130065.