---
titulo: "Samartino Gomez, Constantino y otra c/ Marzaroli, Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/11/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95014416
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-4105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/samartino-gomez-constantino-y-otra-c-marzaroli-alberto-s-b3638033-bd91-4c9e-8e27-10528bda70d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Samartino Gomez, Constantino y otra c/ Marzaroli, Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 30/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Samartino Gomez, Constantino y otra c/ Marzaroli, Alberto s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 30/11/1995
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Crespi - Sosa
- **Fuente**: SAIJ (ID FA95014416)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-4105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios
- **Contingencia**: Indemnización por incapacidad
- **Hechos clave**: Lesiones físicas y psíquicas, incapacidad sobreviniente
- **Normas**: arts. 901, 1068, 1069, 1083, 1086 Código Civil; art. 5.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos
- **Doctrina**: Reparación integral, incapacidad no solo laboral, daño psíquico autónomo
- **Resultado**: No surge del texto (doctrina general favorable a damnificado)
- **Parte favorecida**: Víctima/damnificado (por analogía)
- **Parte perjudicada**: Eventual responsable civil
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Lesiones sufridas por el actor en un hecho ilícito. Se discute el alcance de la indemnización por incapacidad: si debe limitarse a la pérdida de capacidad laboral o extenderse a todas las esferas de la persona (física, psíquica, estética, social, familiar). El tribunal sentó criterios generales, sin detallar los hechos concretos del caso.

## Cuestión jurídica
¿Debe la indemnización por incapacidad resultante de lesiones comprender solo el aspecto laboral o la totalidad de las proyecciones de la persona (vida de relación, integridad psicofísica)?

## Decisión y resultado
No surge expresamente del texto excerptado. La doctrina sentada es vinculante para futuros casos: la reparación debe ser integral y abarcar todas las consecuencias personales del daño (físicas, psíquicas, estéticas), no solo la disminución concreta de la capacidad de trabajo. Se admite la indemnización autónoma del daño psíquico.

## Doctrina / criterio relevante
- La incapacidad afecta la unidad física y espiritual del hombre; su resarcimiento no se limita al aspecto laboral sino a toda actividad y proyección de la personalidad.
- La reparación integral debe compensar las disminuciones que impidan desarrollar actividades normales y las expectativas frustradas, ponderando incidencias físicas, psíquicas y estéticas en la vida de relación (arts. 901, 1068, 1083, 1086 CC).
- El daño psíquico (alteración de la personalidad con nexo causal adecuado y descompensación social/familiar) es indemnizable autónomamente (art. 5.1 CADH, art. 1068 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima: amplía el concepto de incapacidad, permitiendo reclamar por daños extrapatrimoniales y psíquicos más allá del lucro cesante.
- **Desfavorable** para el demandado: incrementa la base de cuantificación indemnizatoria.
- **Caso mixto**: si se discute únicamente daño material laboral, el fallo obliga a incluir otros rubros.

## Cita sugerida
*Samartino Gomez, Constantino y otra c/ Marzaroli, Alberto s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires, 30/11/1995, SAIJ FA95014416, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-614-4105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Samartino Gomez, Constantino y otra c/ Marzaroli, Alberto s/, SAIJ, 30/11/1995, 95014416.