---
titulo: "SAMAT David Eduardo c/ U-BER S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 09/04/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0820-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/samat-david-eduardo-c-u-ber-s-r-l-s-aa0c5a1e-e915-4668-8bec-ac74402330f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAMAT David Eduardo c/ U-BER S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 09/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente:** 20.303 (90.202 3° Civil)
- **Carátula:** SAMAT David Eduardo c/ U-BER S.R.L. s/ Cumplimiento de Contrato
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
- **Fecha:** 09/04/2010
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Ferreira Bustos, Riveros, Alferillo (unanimidad)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA10280042
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0820-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: apelación` `hechos clave: reparación de motor, silencio del demandado, pago por tercero, confesión ficta` `normas: arts. 1623, 919, 1198, 726, 1204, 1192 CC; arts. 401, 58, 279, 74 CPC` `doctrina: silencio como reconocimiento tácito, principio de buena fe, confesión ficta, principio de prueba por escrito` `resultado: revocación de sentencia, admisión de demanda` `parte favorecida: actor (Samat)` `parte perjudicada: demandada (U-BER S.R.L.)` `fuente: SAIJ FA10280042`

## Hechos y conflicto
Samat (actor) demandó a U-BER S.R.L. por cumplimiento de contrato de locación de servicios (reparación de motor Mercedes Benz 1114). Alegó que entregó el motor y radiador para reparación; la demandada recibió el pago de la Municipalidad de Calingasta (tercero interesado) pero no cumplió. En primera instancia se rechazó la demanda por insuficiencia probatoria. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió contrato de locación de servicios y si la demandada incumplió, a pesar de la ausencia de un instrumento comercial típico (factura/remito).

## Decisión y resultado
**Revocación** de la sentencia de primera instancia. Se hace lugar a la acción: la demandada debe cumplir la prestación en 20 días, bajo apercibimiento de resolución contractual (art. 1204 CC). Costas a la demandada en ambas instancias. **Resultado favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valor probatorio de la nota de pedido:** Puede ser instrumento privado hábil (art. 208 CCom) si no es impugnado.
2. **Silencio del demandado:** Frente a intimación fehaciente, configura reconocimiento tácito (art. 919 CC) y violación del deber de buena fe (art. 1198 CC).
3. **Confesión ficta:** La demandada rehusó absolver posiciones; se la tiene por confesa de los hechos (art. 401 CPC): existencia del contrato, entrega del motor e incumplimiento.
4. **Principio de prueba por escrito:** Los documentos administrativos (acta acuerdo municipal, factura, certificado de retención) constituyen principio de prueba por escrito (art. 1192 CC).
5. **Pago por tercero interesado:** El pago de la Municipalidad es válido (art. 726 CC) y no desvirtúa el vínculo contractual bilateral entre actor y demandada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien acredite: 1) relación contractual por cualquier principio de prueba escrita, aunque no sea documento comercial típico; 2) silencio de la contraparte ante intimación fehaciente; 3) confesión ficta por incomparecencia; 4) pago realizado por un tercero interesado en el cumplimiento; 5) imposibilidad de exhibir original por estar en poder de terceros (órganos administrativos).
- **DESFAVORABLE** para quien: 1) guarde silencio ante intimaciones; 2) no comparezca a absolver posiciones; 3) no impugne documentación instrumental del contrario.

## Cita sugerida
SAMAT David Eduardo c/ U-BER S.R.L. s/ Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 09/04/2010, Expte. N° 20.303, ID SAIJ: FA10280042. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0820-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SAMAT David Eduardo c/ U-BER S.R.L. s/, SAIJ, 09/04/2010, 10280042.