---
titulo: "SAMBATARO,  Enrique  Daniel c/ BAILON Y/O BAILON Y ÁVALOS DUARTE,Horacio Tomás s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/09/2006
fuero: Civil y procesal y procesal y civil
numero: 6020061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0206-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sambataro-enrique-daniel-c-bailon-y-o-bailon-y-avalos-duarte-horacio-tomas-s-8a69f86e-a7a1-47b8-8062-ed04ecca98e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAMBATARO,  Enrique  Daniel c/ BAILON Y/O BAILON Y ÁVALOS DUARTE,Horacio Tomás s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 25/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06020061
- **Carátula:** SAMBATARO, Enrique Daniel c/ BAILON Y/O BAILON Y ÁVALOS DUARTE, Horacio Tomás s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
- **Fecha:** 25/09/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Magistrado:** Liberman
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0206-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: cesión de crédito` `hechos clave: cesión posterior a intimación de pago, deudor aceptó cesión, falta de legitimación del cedente` `normas: Ley 24.441, arts. 915, 917, 918 CC, art. 44 CPCC` `doctrina: cosa juzgada formal en ejecutivo, improcedencia de intervención de terceros, falta de legitimación oficiosa` `resultado: se desestima la ejecución` `parte favorecida: deudor` `parte perjudicada: acreedor cedente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el acreedor cedió el crédito con posterioridad a la intimación de pago al deudor. El deudor aceptó la cesión. El acreedor originario (cedente) inició o prosiguió la ejecución. El deudor opuso excepción de falta de legitimación para obrar.

## Cuestión jurídica
Determinar si en un proceso ejecutivo es admisible la intervención del cesionario como tercero y si procede la excepción de falta de legitimación del cedente cuando el crédito fue cedido antes de la ejecución y el deudor aceptó la cesión.

## Decisión y resultado
El tribunal desestimó la ejecución promovida por el cedente, admitiendo la excepción de falta de legitimación para obrar. La solución es desfavorable para el acreedor cedente y favorable para el deudor.

## Doctrina / criterio relevante
1. En los procesos ejecutivos, la sentencia hace cosa juzgada formal, por lo que no cabe intervención de terceros (privativa de procesos de conocimiento).
2. La falta de legitimación para obrar, aunque no esté prevista expresamente en la Ley 24.441, puede ser analizada oficiosamente por el tribunal por afectar presupuestos de admisibilidad de la acción.
3. Si el crédito fue cedido antes del inicio de la ejecución y el deudor aceptó la cesión (arts. 915, 917 y 918 CC), el cedente pierde legitimación y no resulta aplicable el art. 44 CPCC.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al deudor:** cuando el crédito ejecutado fue cedido antes de la ejecución y el deudor aceptó la cesión, el cedente carece de legitimación, procediendo la excepción incluso oficiosamente.
**Desfavorable al acreedor cedente:** impide la ejecución por falta de legitimación, aunque la cesión se haya realizado antes de la ejecución y el deudor la haya aceptado.
**No aplica a cesiones posteriores a la ejecución** o cuando el deudor no aceptó la cesión.

## Cita sugerida
SAMBATARO, Enrique Daniel c/ BAILON Y/O BAILON Y ÁVALOS DUARTE, Horacio Tomás s/ ejecutivo – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L – 25/09/2006 – FA06020061 – https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0206-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SAMBATARO,  Enrique  Daniel c/ BAILON Y/O BAILON Y ÁVALOS DUARTE,Horacio Tomás s/, SAIJ, 25/09/2006, 6020061.