---
titulo: "Sambuceti, Luis Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (IPS) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/05/1998
fuero: Administrativo
numero: 98010809
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-908-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sambuceti-luis-alberto-c-provincia-de-buenos-aires-ips-s-9cba2aaf-2e8c-434d-b0b6-8f58beb0e2ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sambuceti, Luis Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (IPS) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA98010809
- **Carátula**: Sambuceti, Luis Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (IPS) s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 12/05/1998
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: de Lázzari, Hitters, Negri, Ghione, Pettigiani
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-908-0108-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: movilidad` `hechos clave: jubilación, adicional salarial, prescripción` `normas: dec.ley 9650/80 art.44, dec.5141/89, CC art.3962, CPC art.344` `doctrina: principio de proporcionalidad` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (parcial), demandada (parcial)` `parte perjudicada: actor (parcial), demandada (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado, reclama que la bonificación por disposición permanente establecida por el dec.5141/89 para el personal de LS11 Radio Provincia se incluya en la base de cálculo de su haber jubilatorio. La demandada (IPS) opone prescripción como defensa. El conflicto gira sobre si dicho adicional integra la remuneración de activos a efectos de movilidad y si la prescripción es oponible sin haber sido invocada en sede administrativa.

## Cuestión jurídica
Si la bonificación del dec.5141/89 forma parte de la remuneración del cargo activo tenido en cuenta para la movilidad del haber jubilatorio, y si la defensa de prescripción puede articularse en el juicio contencioso administrativo aun no invocada antes.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**: El tribunal acoge la pretensión del actor en cuanto a la inclusión del adicional (favorable al actor), pero rechaza su oposición a la defensa de prescripción (favorable a la demandada). La bonificación debe considerarse integrante de la remuneración activa para ajustar el haber. La prescripción es admisible como defensa de fondo, sin exigir invocación administrativa previa.

## Doctrina / criterio relevante
- La movilidad del haber se sustenta en el principio de proporcionalidad entre la situación del jubilado y la del activo en el mismo cargo (art.44 dec.ley 9650/80).  
- La bonificación por disposición permanente (dec.5141/89) integra la remuneración del activo si el jubilado la percibiría de continuar en actividad.  
- La prescripción es defensa de fondo (art.344 CPC; art.3962 CC) y no requiere invocación administrativa previa para ser opuesta en juicio.

## Señales para favorabilidad
**Señal favorable al actor**: si se reclama inclusión de adicionales permanentes en la base de movilidad, el fallo apoya esa tesis.  
**Señal desfavorable al actor**: si se intenta evitar la prescripción opuesta por la demandada, el fallo la admite sin requisito de invocación previa.  
**Clasificación**: mixto; útil para argumentar a favor de la movilidad salarial pero contra objeciones procesales sobre prescripción.

## Cita sugerida
Sambuceti, Luis Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (IPS) s/ Demanda contencioso administrativa, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, 12/05/1998, FA98010809, SAIJ.

## Cómo citar

Sambuceti, Luis Alberto c/ Provincia de Buenos Aires (IPS) s/, SAIJ, 12/05/1998, 98010809.