---
titulo: "SAMEEP (Servicio Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial) c/ Propietario Inmueble Alberdi 34 y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/12/1995
fuero: Procesal y civil
numero: 95110229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sameep-servicio-agua-y-mantenimiento-empresa-del-estado-provincial-c-propietario-bb6c3ac3-6b3b-4658-ba02-a5c0e89a3938
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAMEEP (Servicio Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial) c/ Propietario Inmueble Alberdi 34 y/o quien resulte responsable s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 05/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95110229
- **Carátula:** SAMEEP (Servicio Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial) c/ Propietario Inmueble Alberdi 34 y/o quien resulte responsable s/ Ejecución Fiscal
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco
- **Sala:** 02 / S
- **Fecha:** 5 de diciembre de 1995
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Ejecución Fiscal
- **Magistrados:** Facal de Marchi, Norma B.; Kees, Amanda E.
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0115-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal`, `caducidad de instancia`, `perención`, `plazo`, `juicio ejecutivo`, `cuestión procesal`, `favorable al acreedor`, `STJ Chaco`, `1995`

## Hechos y conflicto
SAMEEP inició juicio ejecutivo contra el propietario de un inmueble por deuda fiscal. En primera instancia se declaró la caducidad de la instancia aplicando el plazo reducido de 3 meses (propio de sumarios y sumarísimos). SAMEEP apeló, cuestionando el plazo aplicable.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de perención de la primera instancia en el juicio ejecutivo: si es de 3 meses (por asimilarse a sumarios) o de 6 meses (por no estar comprendido en las excepciones del art. 310 CPCC – equivalente al art. 290 del CPCC Chaco).

## Decisión y resultado
El STJ revocó la resolución de primera instancia y estableció que el plazo de perención en el juicio ejecutivo es de **6 meses** (art. 310 inc. 1° CPCC). Resultado favorable a SAMEEP (ejecutante), pues el proceso no caducó y pudo continuar.

## Doctrina / criterio relevante
- La enumeración de juicios sumarios y sumarísimos del art. 310 inc. 2° (o art. 290 inc. 2° CPCC Chaco) es **taxativa**. El juicio ejecutivo no está incluido, por lo que no corresponde el plazo reducido de 3 meses.
- En caso de duda, debe optarse por la solución que preserve la supervivencia del proceso en favor de los derechos del acreedor.
- El juicio ejecutivo tiene una tramitación específica que no encaja en las categorías de sumario o sumarísimo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si la parte que invoca el fallo es el ejecutante/acreedor que busca evitar la caducidad.
- **Desfavorable** si la parte que invoca el fallo es el ejecutado/deudor que pretende la caducidad por plazo menor.
- **Mixto/Neutro** si se discute un plazo de caducidad en otro fuero o con normas procesales distintas.
- **No relacionado** si el caso no trata de perención en juicio ejecutivo.

## Cita sugerida
SAMEEP c/ Propietario Inmueble Alberdi 34 y/o quien resulte responsable s/ Ejecución Fiscal, STJ Chaco, Sala 02/S, 05/12/1995, ID SAIJ FA95110229, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0115-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

SAMEEP (Servicio Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial) c/ Propietario Inmueble Alberdi 34 y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 05/12/1995, 95110229.