Sampayo, Lucas Matías s/ recurso extraordinario federal

Cita

Sampayo, Lucas Matías s/ recurso extraordinario federal, CNC Crim. y Correc. (Sala de Turno), 08/07/2026, CCC 32689/2024/TO1/18, ID SAIJ FA26810381.

Hechos y conflicto

La defensa de Sampayo interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del TOC n.° 5 que, en juicio abreviado, lo condenó a cuatro meses de prisión en suspenso y decomisó su automóvil Ford Focus dominio KQA-521. Previamente la Sala de Turno había declarado inadmisible la casación. El recurso se dedujo antes de la vigencia de la ley 27.802.

Cuestión y decisión

El tribunal debatió la admisibilidad del remedio federal ante el cambio de criterio operado por el precedente "Roth" (Sala 1, Reg. 532/2026), que abandonó la improcedencia de la vía local. Resolvió reconvertir el recurso como recurso de inconstitucionalidad (art. 27, ley 402 CABA) y declararlo inadmisible. Desestimó los agravios por no demostrar vulneración de la ley 402 ni cuestión federal (arts. 14 y 15, ley 48; Fallos 264:492; 267:50; 268:503), y por no evidenciar arbitrariedad, tratándose de discrepancias sobre derecho común y local. Decisión desfavorable a la defensa del condenado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La reconversión del recurso extraordinario en recurso de inconstitucionalidad evita el rigorismo formal y el dispendio jurisdiccional cuando media cambio de criterio jurisprudencial. El estándar exige que el recurrente demuestre cuestión federal o arbitrariedad, no mera discrepancia con la interpretación de derecho común y local. Favorece a quien invoca el cambio de precedente para habilitar la vía recursiva, pero perjudica a la defensa que no acredita arbitrariedad suficiente. Señal mixta: útil para estrategia de reconversión recursiva, adversa en cuanto al fondo del decomiso.

Tags

recurso extraordinario federal; decomiso automotor; juicio abreviado; reconversión recurso inconstitucionalidad; ley 402 CABA; ley 48; precedente Roth; inadmisibilidad; defensa perjudicada.