---
titulo: "Sampieri María Laura c/ Hospital Central de Mendoza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2023
fuero: Administrativo y constitucional y administrativo y administrativo y laboral y procesal
numero: 23190088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0913-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sampieri-maria-laura-c-hospital-central-de-mendoza-s-b00a8f66-c922-4f07-807a-c75d69c588e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sampieri María Laura c/ Hospital Central de Mendoza s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 13/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sampieri María Laura c/ Hospital Central de Mendoza s/ Acción Procesal Administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
- **Sala:** 01 / S
- **Fecha:** 2023-03-13
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional-Laboral-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gómez – Llorente – Valerio
- **Fuente:** SAIJ – ID FA23190088
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0913-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: reescalafonamiento` `hechos clave: encasillamiento erróneo, tareas calificadas, título terciario, promoción automática, acuerdo de pago` `normas: decreto-ley 560/73 art. 20` `doctrina: diferencia entre encasillamiento y ascenso, igual remuneración por igual tarea, mérito vs. promoción automática` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora en encasillamiento, demandada en diferencias salariales` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora ingresó a planta permanente del Hospital Central como técnica asistencial con título terciario, realizando tareas calificadas. Al inicio fue mal encasillada (subtramo incorrecto, no la clase). Reclamó reajuste y diferencias salariales. La Administración reconoció el error, reencasilló y suscribió un acuerdo de pago por diferencias retroactivas. La actora impugnó el acuerdo por insuficiencia del cálculo y falta de patrocinio letrado.

## Cuestión jurídica
1. ¿El derecho a la carrera administrativa comprende el reencasillamiento correcto (igual remuneración por igual tarea) o solo la promoción por mérito?
2. ¿Puede revisarse judicialmente un acuerdo de pago suscripto sin patrocinio letrado y no impugnado en sede administrativa?

## Decisión y resultado
**Mixto:**
- **Favorable a la actora** en el reclamo de reencasillamiento: ordenó reajustar la situación de revista aplicando promoción automática (art. 20 decreto-ley 560/73), reconociendo el derecho a estar correctamente encasillada desde el ingreso.
- **Desfavorable a la actora** en las diferencias salariales posteriores al acuerdo: rechazó la revisión del monto porque el acuerdo no fue impugnado administrativamente, no se probó error en la liquidación ni vicio en la voluntad, y la falta de patrocinio letrado en sede administrativa no invalida el acto.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la carrera se bifurca: **encasillamiento** (derecho a igual remuneración por igual tarea, vinculado a la estabilidad) y **ascenso** (derecho a igualdad de oportunidades, sujeto a mérito y procedimientos públicos).
- **Promoción automática** procede cuando el error es solo en el subtramo y el agente cumple tareas calificadas con la formación requerida, sin necesidad de concurso.
- El mero transcurso del tiempo no basta para ascender; se requiere capacidad. Pero el reencasillamiento por error no es ascenso, sino corrección de la situación de revista.
- Un acuerdo de pago no impugnado ni atacado por vicios de la voluntad es firme, y la falta de patrocinio letrado en sede administrativa no lo invalida por sí sola.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para casos donde se reclame reencasillamiento por error en subtramo, con tareas calificadas y título habilitante, invocando igual remuneración por igual tarea.
- **Desfavorable** para impugnar acuerdos de pago no cuestionados en sede administrativa, o para reclamar ascensos sin acreditar idoneidad mediante procedimiento público.
- **Mixto**: la actora ganó el fondo del derecho (encasillamiento) pero perdió la pretensión económica por falta de impugnación del acuerdo.

## Cita sugerida
Sampieri María Laura c/ Hospital Central de Mendoza s/ Acción Procesal Administrativa, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 1, 13/03/2023, SAIJ FA23190088, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0913-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sampieri María Laura c/ Hospital Central de Mendoza s/, SAIJ, 13/03/2023, 23190088.