---
titulo: "Sampo Rubén Roberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/11/2000
fuero: Penal
numero: 160022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sampo-ruben-roberto-c-s-f4f8f3e9-874d-4d0a-89fc-52bec1f339d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sampo Rubén Roberto c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 27/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sampo Rubén Roberto c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S (Unipersonal o Sala única)
- **Fecha:** 27/11/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** Superior (Casación)
- **Magistrados:** Cafure de Battistelli, María Esther; Tarditti, Aída Lucía Teresa; Rubio, Luis Enrique
- **ID SAIJ:** FA00160022
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: lesiones gravísimas` `hechos clave: pérdida del bazo, órgano único, función inmunológica` `normas: art. 91 CP` `doctrina: interpretación de pérdida de órgano vs. pérdida de uso` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: querella/MINISTERIO PÚBLICO` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso trata sobre una lesión que produjo la extirpación del bazo de la víctima (esplenectomía). El conflicto jurídico se centra en si esa pérdida anatómica de un órgano único (bazo) encuadra en la figura de lesiones gravísimas del art. 91 CP, considerando que su función inmunológica es compartida con otros órganos (ganglios linfáticos, médula ósea).

## Cuestión jurídica
Determinar si la pérdida anatómica de un órgano único (bazo), cuya función es parcialmente asumida por otros órganos, constituye "pérdida de un órgano" o solo "pérdida del uso de un órgano" a los fines del art. 91 CP.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba interpretó que la **extirpación del bazo configura lesión gravísima por pérdida de un órgano** (art. 91 CP), descartando la calificación como mera pérdida de uso. Confirmó la condena, favoreciendo a la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley penal distingue entre "pérdida de un órgano" (anatómica) y "pérdida del uso" (funcional), conceptos que no se superponen.
2. En órganos anatómicamente únicos (como el bazo), la extirpación implica pérdida del órgano en sí mismo, aunque su función sea parcialmente compensada por otros sistemas (inmunológico).
3. Interpretar lo contrario vaciaría la figura de lesiones gravísimas por pérdida anatómica, pues si ningún otro órgano asumiera la función, sobrevendría la muerte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima/querella: sienta precedente de que la pérdida de un órgano único (aunque funcionalmente compartido) es lesión gravísima.
- **Desfavorable** para el imputado: amplía el alcance del art. 91 CP, dificultando defensas basadas en que la función orgánica es sustituible.
- **Útil** en casos de esplenectomía, nefrectomía unilateral (riñón único funcional) o extirpación de órganos con funciones compartidas.

## Cita sugerida
**Sampo Rubén Roberto c/ s/**, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 27/11/2000 (ID SAIJ: FA00160022). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sampo Rubén Roberto c/  s/, SAIJ, 27/11/2000, 160022.