SAMY S.R.L. c/ Asociación Mutual del Personal de la Universidad Nacional de San Juan s/

Datos de identificación y cita

• Número/Nombre: Autos N° 22.023 (147.765 - 3° CIVIL) “SAMY S.R.L. c/ Asociación Mutual del Personal de la Universidad Nacional de San Juan – Ejecutivo”
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I
• Fecha: 11/12/2015
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil, Comercial y Minería
• Magistrados: Gilberto Riveros (preopinante), Juan José Victoria (concurrente)
• Fuente: SAIJ, ID FA15280119
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0825-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecutivo contingencia: Suspensión del proceso civil por orden penal hechos clave: Suspensión del juicio ejecutivo por pedido de juez penal normas: art. 245 CPCC San Juan (Ley 8037); art. 1101 CC (derogado); art. 44 LOT doctrina: Reposición in extremis - improcedencia contra sentencias de Cámara; seguridad jurídica resultado: Desestimación del planteo parte favorecida: Asociación Mutual del Personal de la UNSJ (demandada) parte perjudicada: SAMY S.R.L. (actora)

Hechos y conflicto

SAMY S.R.L. inició juicio ejecutivo contra la Asociación Mutual. El juez civil suspendió el proceso por orden del juez penal. La actora apeló; la Cámara confirmó la suspensión. La actora interpuso reposición in extremis contra esa sentencia, alegando que el juez penal no puede ordenar suspensión en sede civil y que no existía denuncia penal.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de reposición in extremis contra una sentencia de Cámara de Apelaciones?

Decisión y resultado

Desestiman el recurso. Fundamento: la reposición in extremis no está prevista en el CPCC local (art. 245 limitado a providencias simples y sentencias inapelables); las sentencias de Alzada solo se revisan por los recursos autorizados (Ley 2275). Además, el recurso pretendía un reexamen de lo ya resuelto, no un error material grosero.

Doctrina / criterio relevante

1. La reposición in extremis es un remedio excepcional, no reglado en el CPCC (Ley 8037) y solo admisible para errores materiales evidentes, no para reconsiderar la causa.
2. La seguridad jurídica exige estabilidad de las sentencias firmes.
3. El art. 245 CPCC no autoriza reposición contra sentencias de Cámara dictadas en apelación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (SAMY S.R.L.): se le rechazó el intento de reabrir el debate sobre la suspensión. Favorable para el demandado (Asociación Mutual): se mantiene la suspensión del ejecutivo. No aplica para casos donde se cuestione la competencia penal para ordenar suspensiones civiles, pues la Cámara no entró al fondo del conflicto de competencia (rechazó por razones procesales).

Cita sugerida

“SAMY S.R.L. c/ Asociación Mutual del Personal de la Universidad Nacional de San Juan – Ejecutivo”, Cámara Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 11/12/2015, Autos N° 22.023 (147.765), ID SAIJ FA15280119, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0825-1ots-eupmocsollaf