San Alberto Balcarce SRL c/ Iavagnilio, Ricardo Luis s/ (SAIJ, 20/12/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: San Alberto Balcarce SRL c/ Iavagnilio, Ricardo Luis s/ Ejecución
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Mar del Plata
Fuero: Civil y Comercial (etiquetado como Constitucional en metadatos)
Fecha: 20/12/2012
Fuente: SAIJ, ID FA12994482
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-284-4992-1ots-eupmocsollaf
Magistrados: Ricardo D. Monterisi, Ramiro Rosales Cuello (mayoría); Alfredo E. Méndez (minoría, opinión personal)

Tags para análisis posterior

materia: ejecución contingencia: notificación de cautelar hechos clave: domicilio constituido en estrados, rebeldía tácita normas: arts. 41, 133, 198 CPCC doctrina: notificación automática por ministerio legis si hay domicilio en estrados resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: San Alberto Balcarce SRL (ejecutante) parte perjudicada: Iavagnilio, Ricardo Luis (ejecutado) fuente: SAIJ FA12994482

Hechos y conflicto

Ejecutante obtuvo embargo preventivo. Ejecutado no se apersonó; se hizo efectivo el apercibimiento del art. 41 CPCC (domicilio constituido en estrados). Juez ordenó notificar la reinscripción de la cautelar en el domicilio real del ejecutado. Ejecutante apeló, sosteniendo que, con domicilio en estrados, rige la notificación automática del art. 133 CPCC.

Cuestión jurídica

¿Debe notificarse la reinscripción de una medida cautelar en el domicilio real del ejecutado cuando éste tiene domicilio constituido en los estrados del juzgado por no haberse apersonado al proceso?

Decisión y resultado

Por mayoría, se hizo lugar al recurso de apelación del ejecutante, se revocó la resolución de fs. 112 y se ordenó que la notificación se realice por ministerio legis (art. 133 CPCC). Costas al ejecutado.

Doctrina / criterio relevante

Si la parte tiene domicilio constituido en los estrados del juzgado o tribunal (por aplicación del art. 41 CPCC), todas las resoluciones posteriores –incluida la sentencia definitiva– se notifican en forma automática o por nota (art. 133 CPCC). La regla subsiste aun para resoluciones que el art. 135 CPCC ordena notificar personalmente o por cédula. El precedente de la SCBA (Ac. 34.183/1985) citado por el juez es inaplicable porque allí el ejecutado se había presentado en el proceso; en autos hubo rebeldía tácita.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien ejecuta una medida cautelar y necesita notificaciones rápidas sin traslado personal. La doctrina favorece al ejecutante (o a cualquier parte que actúe contra un rebelde) y desfavorece al ejecutado que no se constituyó domicilio procesal. Útil para argumentar que la notificación automática es válida incluso para reinscripciones de cautelares.

Cita sugerida

San Alberto Balcarce SRL c/ Iavagnilio, Ricardo Luis s/ Ejecución, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala C, 20/12/2012, SAIJ FA12994482.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.