---
titulo: "San Antonio S.R.L. y otro c/ Baza, José David s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2005
fuero: Constitucional
numero: 5300076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0035-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/san-antonio-s-r-l-y-otro-c-baza-jose-david-s-35b67947-342e-45f7-9a5a-b6a76aac1305
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# San Antonio S.R.L. y otro c/ Baza, José David s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** 4
- **Expediente:** Corte Nro. 22/04
- **Carátula:** San Antonio S.R.L. y otro c/ Baza, José David s/ Acción de Exclusión Social s/ Recurso de Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 30/03/2005
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** César Ernesto Oviedo (Presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia del Valle Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ - FA05300076
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0035-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: exclusión social` `hechos clave: incumplimientos societarios, intervención judicial, veeduría, perjuicio irreparable` `normas: CPCC Catamarca arts. 288, 292, 298, 299` `doctrina: recurribilidad casación contra medidas cautelares, requisito de definitividad, perjuicio irreparable` `resultado: rechazo recurso por inadmisible` `parte favorecida: demandado (José David Baza)` `parte perjudicada: actora (San Antonio S.R.L. y Luis Leopoldo Castaño)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (San Antonio S.R.L. y su socio) inició acción de exclusión social contra el socio-gerente José David Baza por graves incumplimientos. En primera instancia se decretó intervención judicial total, pero la Cámara de Apelaciones la revocó y la reemplazó por una veeduría. La actora recurrió en casación alegando arbitrariedad, sosteniendo que nuevos hechos (incumplimientos comerciales, impositivos, previsionales y laborales acreditados por informe de interventora) demostraban perjuicio irreparable y justificaban la intervención total.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución interlocutoria que modifica una medida cautelar (intervención total por veeduría) sin que se configure sentencia definitiva o perjuicio irreparable demostrado?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación por inadmisible, con costas a la actora recurrente. Decisión unánime.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las resoluciones sobre medidas cautelares (decreto, levantamiento, modificación o denegatoria) no son recurribles por casación salvo que causen un perjuicio irreparable.
2. La invocación de arbitrariedad no suple la falta de definitividad del pronunciamiento ni la demostración del perjuicio irreparable.
3. La Corte puede reexaminar la admisibilidad del recurso incluso al dictar sentencia, no solo en la etapa de admisión formal provisoria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda recurrir en casación una medida cautelar sin demostrar perjuicio irreparable (posición de la actora).
- **FAVORABLE** para quien se oponga a la revisión casatoria de medidas cautelares interlocutorias (posición del demandado).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra recursos extraordinarios contra medidas cautelares en sociedades.

## Cita sugerida
"San Antonio S.R.L. y otro c/ Baza, José David s/ Acción de Exclusión Social s/ Recurso de Casación", Corte de Justicia de Catamarca, 30/03/2005, N° 4, Expte. Corte N° 22/04 (SAIJ FA05300076).

## Cómo citar

San Antonio S.R.L. y otro c/ Baza, José David s/, SAIJ, 30/03/2005, 5300076.