---
titulo: "San Cristobal Caja Mutual c/ Daneri, Luis Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2018
fuero: Constitucional y procesal
numero: 18090135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/san-cristobal-caja-mutual-c-daneri-luis-enrique-s-cf3bafd3-20d7-4a24-83fc-5803fa26d35a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# San Cristobal Caja Mutual c/ Daneri, Luis Enrique s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/cita**: Reg. A y S t 282 p 143/145
- **Expediente**: CUIJ N° 21-00511596-2 (CSJ Santa Fe)
- **Carátula**: SAN CRISTOBAL CAJA MUTUAL c/ DANERI, LUIS ENRIQUE s/ EJECUCIÓN PRENDARIA
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala**: S (Plenario)
- **Fecha**: 08/05/2018
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Provincial)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
- **Magistrados**: SPULER, GUTIÉRREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **Fuente/ID SAIJ**: FA18090135
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución prendaria, medidas cautelares, recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo de queja por falta de sentencia definitiva` `hechos clave: secuestro de automotor, restitución del bien, gravamen irreparable no acreditado` `normas: ley 7055 art. 1 inc. 3, decreto-ley 15348/46 art. 29, CPCC art. 251` `doctrina: medidas cautelares no son sentencia definitiva para recurso extraordinario local; exigencia de gravamen irreparable` `resultado: desfavorable para el demandado/recurrente` `parte favorecida: SAN CRISTOBAL CAJA MUTUAL (actora)` `parte perjudicada: DANERI, LUIS ENRIQUE (demandado)` `fuente: SAIJ FA18090135`

## Hechos y conflicto
Ejecución prendaria. El juez de primera instancia ordenó embargo y secuestro del automotor del demandado, quien al oponer excepciones solicitó la restitución del bien. El juez hizo lugar provisoriamente, pero luego, a pedido de la actora, revocó esa providencia. La Cámara confirmó la revocación. El demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad (ley 7055), alegando arbitrariedad por violación de jerarquía normativa y preclusión. La Cámara denegó el recurso, por lo que el demandado dedujo queja directa ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿La resolución que confirma la revocación de una medida cautelar (restitución de automotor embargado) constituye sentencia definitiva o equiparable para habilitar el recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja.** La Corte declaró inadmisible el recurso porque la resolución impugnada no es sentencia definitiva (no decide el fondo ni pone fin al pleito) y el recurrente no acreditó un gravamen irreparable. Además, confirmó la imposición de costas al apelante perdidoso.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre **medidas cautelares** no son sentencia definitiva para el recurso de inconstitucionalidad (art. 1, ley 7055) ni para el recurso extraordinario federal.
- La **doctrina de la arbitrariedad** no suple la falta de definitividad.
- Sólo por excepción se equiparan a definitivas las resoluciones que producen un **gravamen irreparable o perjuicio de imposible reparación ulterior**, pero ello debe ser **alegado y demostrado** concretamente.
- La sola afirmación de privación de una herramienta de trabajo es insuficiente para acreditar gravamen irreparable.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el demandado (recurrente): el fallo rechaza su queja, confirma la decisión que le niega la restitución del automotor y le impone costas.
**FAVORABLE** para la actora ejecutante: mantiene la medida cautelar vigente y desestima el recurso.

Útil si se litiga sobre:
- Procedencia de medidas cautelares en ejecuciones prendarias.
- Admisibilidad de recursos extraordinarios locales contra resoluciones cautelares.
- Carga de acreditar gravamen irreparable para equiparar a sentencia definitiva.

## Cita sugerida
SAN CRISTOBAL CAJA MUTUAL c/ DANERI, LUIS ENRIQUE s/ EJECUCIÓN PRENDARIA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2018, Reg. A y S t 282 p 143/145, SAIJ FA18090135.

## Cómo citar

San Cristobal Caja Mutual c/ Daneri, Luis Enrique s/, SAIJ, 08/05/2018, 18090135.