---
titulo: "San Diego S.R.L. (AGRUP) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9991197
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-1999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/san-diego-s-r-l-agrup-c-s-04dedc3d-eaa1-4580-8260-4d6ac298a1e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# San Diego S.R.L. (AGRUP) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA09991197 / Expte. Nº 132/2003 (incidente de revisión)
- **Carátula:** San Diego S.R.L. (AGRUP) c/ s/ (en autos principales "GEA Construcciones SRL s/ Concurso Preventivo - Crédito Banco Hipotecario S.A. - Informe Individual Nº 13 s/ incidente de revisión")
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S (única)
- **Fecha:** 2009-05-21
- **Jurisdicción:** San Luis
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Florencio Damian Rubio (voto rector), Omar Esteban Uria, Oscar Eduardo Gatica (adhesión)
- **URL/ID fuente:** https://www.saij.gob.ar/123456789-791-1999-0ots-eupmocsollaf (SAIJ FA09991197)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concursal / Constitucional
- **Contingencia:** Recurso extraordinario de inconstitucionalidad - Arbitrariedad de sentencia
- **Hechos clave:** Concurso preventivo, incidente de revisión, crédito hipotecario con privilegio, notificación defectuosa (nombre erróneo en cédula), apelación rechazada por art. 277 CPC
- **Normas citadas:** arts. 32 LCQ, 136, 149, 172, 277 CPC, 43 y 210 Const. Prov. San Luis, doctrina CSJN sobre arbitrariedad (Fallos 291:245; 295:417; 296:256; 303:1134; 303:242; 305:1163; 308:640; 311:948; 312:1831; 316:937)
- **Doctrina:** Arbitrariedad sorpresiva; error en notificación que impide toma de conocimiento efectivo constituye causal de nulidad; aplicación incorrecta del art. 277 CPC cuando el tribunal se aparta de constancias de la causa
- **Resultado:** Anulación de sentencia de Cámara; reenvío para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Banco Hipotecario S.A. (acreedor revisionista)
- **Parte perjudicada:** San Diego S.R.L. (concursada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo de GEA Construcciones SRL, el Banco Hipotecario S.A. promovió incidente de revisión de su crédito hipotecario. La jueza de grado declaró admisible con privilegio especial la suma de $98.788,40 y como quirografario $42.515,93 (discutiéndose si el CER, IVA e intereses debían incluirse en el privilegio). El banco apeló. La Cámara rechazó la apelación por aplicación del art. 277 CPC (consideró que la cuestión del privilegio sobre esos rubros no fue propuesta al inferior). El banco interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad. Además, la notificación de la sentencia de Cámara se dirigió al Dr. M.A.F. (padre del letrado del banco, que no intervenía), generando planteo de nulidad.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que rechazó la apelación por art. 277 CPC incurrió en arbitrariedad al apartarse de las constancias de la causa (donde sí se había debatido el privilegio de los rubros)? ¿La notificación dirigida a persona distinta del apoderado constituyó nulidad que impide tener por tempestivo el recurso?

## Decisión y resultado
El STJ **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad**, **declaró la nulidad de la cédula de notificación** (fs. 246) por error en el destinatario, y **anuló el Auto Nº 223/06 de la Cámara** en cuanto rechazó la apelación, ordenando que por jueces hábiles se dicte nuevo pronunciamiento. Costas a la concursada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Arbitrariedad sorpresiva:** Exime al recurrente de plantear la cuestión constitucional antes de la sentencia, pues no puede preverse una resolución insostenible (Guastavino, "Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad").
- **Notificación defectuosa:** La cédula librada con nombre erróneo (Dr. M.A.F. en lugar del Dr. D.F.), aunque diligenciada al domicilio constituido, no logra su finalidad y es nula, sin que actos posteriores (cédulas similares posteriores) convaliden el vicio.
- **Art. 277 CPC:** Su aplicación resulta arbitraria cuando el tribunal de alzada lo invoca para no tratar agravios que ya fueron debatidos en la instancia inferior, desconociendo las constancias del expediente. La sentencia debe ser derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas (CSJN Fallos 295:417).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el acreedor revisionista (Banco Hipotecario S.A.). Se anuló una decisión que le impedía discutir el privilegio de su crédito. Es útil para quienes alegan arbitrariedad por aplicación indebida del art. 277 CPC o vicios en notificaciones. Es **DESFAVORABLE** para la concursada (San Diego S.R.L.), que deberá afrontar un nuevo pronunciamiento y costas.

## Cita sugerida
"San Diego S.R.L. (AGRUP) c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de San Luis, 21/05/2009, SAIJ FA09991197. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-1999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

San Diego S.R.L. (AGRUP) c/  s/, SAIJ, 21/05/2009, 9991197.