---
titulo: "San Juan Raul Antonio c/ Zamora de Bossi Francisca s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/2004
fuero: Procesal
numero: 4240603
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/san-juan-raul-antonio-c-zamora-de-bossi-francisca-s-d86a4be0-7439-4b86-9295-9bd261a0a729
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# San Juan Raul Antonio c/ Zamora de Bossi Francisca s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 17/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SAN JUAN RAUL ANTONIO c/ ZAMORA DE BOSSI FRANCISCA s/ (según metadatos; el texto interno refiere "González Gallardo vs. Thames de Bustos")
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 16/02/2004 (visto) / 17/02/2004 (metadatos)
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **Fuente/ID:** SAIJ FA04240603
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral individual` `contingencia: despido / resolución contractual` `hechos clave: locación servicios domésticos, falta pago salarial` `normas: arts. 1197, 1623-1628 CCiv` `doctrina: presunción culpa deudor, precio oneroso, arbitrariedad por omisión probatoria` `resultado: MIXTO (parcialmente favorable a demandada, parcialmente no)` `parte favorecida: demandada (en parte)` `parte perjudicada: actora (en parte)`

## Hechos y conflicto
- Relación de servicio doméstico calificada como locación civil (no laboral).
- Actora reclama pago de meses mayo, junio y julio 1998 y otros rubros.
- Sentencia de Cámara condena a demandada a $1.405,02 (solo precio de tres meses).
- Demandada recurre en casación: alega que mayo estaba pagado (recibo fs. 26 vta.), que servicio cesó en junio y que julio no se trabajó.

## Cuestión jurídica
- Si procede la condena a pagar los tres meses, especialmente mayo (con prueba de pago omitida) y junio/julio (hechos no revisables en casación por ser cuestión de prueba).

## Decisión y resultado
- **Resuelve:** Declara parcialmente mal concedido el recurso respecto de junio y julio (se confirma condena). Hace lugar parcialmente respecto de mayo (por arbitrariedad al omitir valorar recibo de pago) y reenvía a Cámara para nuevo pronunciamiento sobre ese punto.
- **Costas:** demandada paga sus costas y 50% de las de actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de valorar una prueba instrumental relevante (recibo de pago pericialmente probado) constituye arbitrariedad que descalifica el fallo como acto jurisdiccional válido.
- En locación de servicios, probada la prestación, la culpa del deudor se presume; el precio mensual no se fracciona por días sin convención expresa.
- Las cuestiones de hecho y prueba (fecha de distracto, monto adeudado) no son revisables en casación salvo absurdo o arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que alega omisión probatoria:** refuerza la necesidad de considerar toda la prueba instrumental.
- **Desfavorable a quien pretende revisar hechos:** confirma que cuestiones de hecho y prueba no son revisables en casación.
- **Mixto:** útil para argumentar arbitrariedad por falta de valoración probatoria; también para sostener que la culpa del deudor se presume.

## Cita sugerida
*"SAN JUAN RAUL ANTONIO c/ ZAMORA DE BOSSI FRANCISCA s/"* (o su carátula real), Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, sent. n° 47, 17/02/2004, ID SAIJ FA04240603, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0424-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

San Juan Raul Antonio c/ Zamora de Bossi Francisca s/, SAIJ, 17/02/2004, 4240603.