San Juan, Stella Maris (SAIJ, 13/09/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: SAN JUAN, STELLA MARIS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S
Fecha: 13/09/2006
Expediente: C.S.J. N° 174 Año 2005
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Laboral
Ámbito: Local
Magistrados: Vigo, Falistocco, Netri, Spuler
Fuente: SAIJ – ID FA06090207
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa06090207-2006-09-13

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad - ley de riesgos del trabajo contingencia: rechazo de recurso - confirmación de inconstitucionalidad hechos clave: renta periódica insuficiente - fin reparatorio desnaturalizado normas: arts. 15 ap.2, 18 ap.1, 19 ap.1 ley 24557; arts. 14 bis, 16, 17 CN; art. 1 inc.3 ley 7055 doctrina: renta periódica inconstitucional si no satisface subsistencia - administración onerosa merma beneficio resultado: recurso inadmisible parte favorecida: actora (Stella Maris San Juan) parte perjudicada: demandada (Nación AFJP) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora obtuvo declaración de inconstitucionalidad de los arts. 18 ap.1, 15 ap.2 y 19 ap.1 ley 24557 (LRT) en cuanto establecían un sistema de renta periódica administrada por entidades con fines de lucro. La demandada (Nación AFJP) interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando error hermenéutico. La Sala sostuvo que la renta desnaturalizaba el fin reparatorio, era insuficiente para subsistencia y que los costos de administración reducían el beneficio, afectando la protección del trabajador, igualdad y propiedad (arts. 14 bis, 16, 17 CN).

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró inconstitucionales dichos artículos de la LRT por afectar derechos constitucionales laborales y patrimoniales.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 18 ap.1, 15 ap.2 y 19 ap.1 ley 24557. Resultado favorable a la actora (parte que impugnó el sistema); desfavorable a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

La renta periódica de la LRT desnaturaliza el fin reparatorio y resulta inconstitucional si no alcanza a cubrir necesidades efectivas de subsistencia.
Las entidades administradoras (AFJP) son con fines de lucro y su costo administrativo merma el beneficio del derecho habiente.
La declaración de inconstitucionalidad se sostiene en la protección del trabajador (art. 14 bis), igualdad (art. 16) y propiedad (art. 17 CN).
Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055 art. 1 inc.3) se requiere error hermenéutico grave; no basta disentir con los motivos del tribunal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien cuestione la constitucionalidad del sistema de renta periódica de la LRT (arts. 15 ap.2, 18 ap.1, 19 ap.1).
Desfavorable para quien defienda la validez de esos artículos de la LRT.
No relacionado si el caso futuro versa sobre otros aspectos de la LRT no vinculados con la renta periódica (ej. enfermedades profesionales, contingencia distinta).
Mixto si la parte invoca la doctrina para cuestionar un aspecto similar pero con hechos distintos.

Cita sugerida

"San Juan, Stella Maris s/ Recurso de inconstitucionalidad", CSJ Santa Fe, 13/09/2006, Expte. N° 174/2005, ID SAIJ FA06090207. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa06090207-2006-09-13

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.