---
titulo: "San Justo Saic c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/02/2019
fuero: Comercial
numero: 19130404
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/san-justo-saic-c-s-547b710a-32d7-44d8-83c9-dddd96758a88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# San Justo Saic c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 06/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado
- **Carátula:** SAN JUSTO SAIC c/ s/ (QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION DE CASTELLO JORGELINA Y MUSOTTO JAVIER FERNANDO)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala:** B
- **Magistrados:** Díaz Cordero - Ballerini
- **Fecha:** 06/02/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Comercial
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA19130404
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: honorarios de síndico` `hechos clave: veeduría en quiebra, regulación anticipada` `normas: LCQ 265` `doctrina: oportunidad procesal para fijar estipendios` `resultado: desfavorable al síndico` `parte favorecida: fallido/concursado` `parte perjudicada: síndico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo convertido en quiebra, el síndico solicitó la regulación de honorarios por su labor como veedor (función complementaria de preservar el único activo de la fallida). El pedido fue rechazado en primera instancia, apelando el síndico.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde regular honorarios al síndico por su labor como veedor antes de que se den los supuestos del art. 265 LCQ (conclusión de la quiebra o realización de activos con distribución de fondos)?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al síndico.** La Cámara confirmó la improcedencia de la regulación anticipada. **Parte favorecida:** la masa de acreedores/fallido (al evitarse un pago prematuro).

## Doctrina / criterio relevante
Fuera de los momentos procesales taxativos del art. 265 LCQ, no cabe regular honorarios del síndico. La veeduría fue inherente a su función sindical (preservar el activo de la fallida), por lo que sus estipendios deben merituarse en la oportunidad legal junto con los demás funcionarios, no de forma aislada y anticipada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el síndico o cualquier funcionario que pretenda regulación honoraria fuera de los hitos procesales del art. 265 LCQ.
- **Favorable** para el fallido o la masa de acreedores cuando se discuta la procedencia de pagos honorarios antes de la conclusión del proceso o distribución final.
- **No relacionado** con disputas sobre montos regulatorios, solo sobre oportunidad procesal.

## Cita sugerida
SAN JUSTO SAIC c/ s/ quiebra s/ incidente de apelación, CNCom., Sala B, 06/02/2019, SAIJ FA19130404. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-404-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

San Justo Saic c/  s/, SAIJ, 06/02/2019, 19130404.