---
titulo: "San Lorenzo Cia. Arg. de Segs.  S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. \"venus del Mar\" s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/03/1988
fuero: Navegacion  y  procesal y navegacion
numero: 88030079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0308-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/san-lorenzo-cia-arg-de-segs-s-a-c-cap-y-o-arm-y-o-prop-bq-venus-del-mar-s-4e224956-2fc2-4ad0-9890-1add8ffc685a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# San Lorenzo Cia. Arg. de Segs.  S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. "venus del Mar" s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 08/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SAN LORENZO CIA. ARG. DE SEGS. S.A. c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. "VENUS DEL MAR" s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 1988-03-08
- **Magistrados:** Jorge Gabriel Pérez Delgado, Carlos Manuel Grecco, Martín Diego Farrell
- **Expediente/ID:** FA88030079 (SAIJ)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Navegación | **Ámbito:** Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0308-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte marítimo` `contingencia: faltante/avería` `hechos clave: cláusula "said to contain", discrepancia peso vs. unidades, presunción mala condición` `normas: jurisprudencia reiterada, Ley de Navegación (impl.)` `doctrina: carga de la prueba del transportista, razonabilidad de cláusulas, prevalencia del conteo sobre peso` `resultado: desfavorable para transportista` `parte favorecida: cargador/aseguradora` `parte perjudicada: armador/propietario buque`

## Hechos y conflicto
La aseguradora (San Lorenzo S.A.) demandó al armador/propietario del buque "Venus del Mar" por pérdida parcial de mercadería transportada. El transportista se eximió invocando una cláusula inserta mediante sello de goma ("la carga y cuenta del cargador dice contener"). La Aduana dejó nota de "mala condición" y se otorgó certificado de carga revisada. Hubo discrepancia entre el peso declarado y el real, y faltante de unidades según documentación (conocimiento, factura, lista de embarque vs. nota de carga).

## Cuestión jurídica
¿Es válida la cláusula "said to contain" para eximir al transportista? ¿Cuál es el método probatorio del faltante (peso vs. conteo de unidades)? ¿Qué presunciones surgen de la constatación aduanera de mala condición?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la revocatoria del fallo condenatorio (SF: desfavorable para la demandada transportista). Confirmó la solución de la instancia inferior: el transportista no acreditó razones concretas para dudar de las enunciaciones del conocimiento; no probó imposibilidad de comprobar el contenido (solo 6 bultos). El faltante se determina por conteo de unidades (no por peso, que es solo indiciario). La nota de "mala condición" y el certificado de carga revisada generan presunción de faltante/avería, aunque no responsabilidad automática; aquí no se desvirtuó.

## Doctrina / criterio relevante
1. *Cláusulas "said to contain":* validez condicionada a su razonabilidad. Su inclusión mediante sello no la convierte en válida *per se*; el transportista debe justificar por qué dudó.
2. *Prueba del faltante:* prevalece el conteo de unidades sobre las diferencias de peso (que pueden deberse a múltiples causas ajenas).
3. *Presunciones:* la constatación aduanera de "mala condición" y la emisión de certificado de carga revisada hacen presumir faltante/avería, invirtiendo la carga probatoria a cargo del transportista.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el cargador/asegurador (presunción de falta, carga probatoria trasladada, rechazo de cláusula eximente).
- **Desfavorable** para el transportista/armador (cláusula invalidada por falta de justificación, presunción no desvirtuada, método de conteo perjudicial).
- **Mixto**: si se discute solo el peso y no el conteo, puede no ser análogo; útil para casos con pocos bultos y constancias aduaneras.

## Cita sugerida
*SAN LORENZO CIA. ARG. DE SEGS. S.A. c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. "VENUS DEL MAR"*, Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala I, 08/03/1988, SAIJ FA88030079.

## Cómo citar

San Lorenzo Cia. Arg. de Segs.  S.A. c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. "venus del Mar" s/, SAIJ, 08/03/1988, 88030079.