---
titulo: "San Martin, S. M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 13/06/2024
fuero: Penal y comercial
numero: 24070004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0704-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/san-martin-s-m-c-s-3115bfa4-89ef-4fe7-807f-3206b981f27d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# San Martin, S. M. c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 13/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA24070004
- **Carátula**: San Martin, S. M. c/ s/
- **Tribunal**: TRIBUNAL DE IMPUGNACION
- **Sala/Instancia**: T
- **Fecha**: 13/06/2024
- **Jurisdicción**: Neuquén
- **Fuero**: PENAL-COMERCIAL
- **Magistrados**: Martini - Deiub - Kees
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0704-2ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`privación ilegal de la libertad` `abuso sexual con acceso carnal` `amenazas` `inimputabilidad` `valoración de prueba` `absolución parcial` `condena parcial` `Neuquén` `2024`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado en primera instancia por privación ilegítima de la libertad doblemente agravada (art. 142 incs. 1 y 2 CP), amenazas simples (art. 149 bis CP) y abuso sexual con acceso carnal continuado (art. 119 tercer párr. CP). Defensa alegó afectación al derecho de defensa y falta de prueba sobre inimputabilidad. El tribunal de impugnación revisa la sentencia.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de impugnación: i) si la alegada afectación al derecho de defensa vulneró garantías; ii) si se descartó sin pruebas el estado de inimputabilidad; iii) si la condena por privación ilegal de la libertad carece de prueba fehaciente.

## Decisión y resultado
**Procede parcialmente** el recurso de impugnación. **Confirma** la condena por amenazas simples y abuso sexual con acceso carnal continuado. **Absuelve** al imputado por el delito de privación ilegítima de la libertad doblemente calificada, por arbitraria valoración de la prueba. Dispone reenvío para determinar la pena conforme la nueva calificación (arts. 246 y 247 CPPN).

## Doctrina / criterio relevante
1. La afectación al derecho de defensa debe tener sustento concreto; si el imputado pudo ejercerla efectivamente, el agravio se descarta.
2. El estado de inimputabilidad requiere análisis de la prueba producida; no basta alegarlo sin respaldo.
3. La privación ilegítima de la libertad exige acreditación fehaciente; su ausencia conduce a absolución por arbitraria valoración probatoria.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**: Favorable al imputado en cuanto a la absolución por privación ilegal de la libertad; desfavorable en la confirmación de condenas por amenazas y abuso sexual. Útil para casos donde se cuestione la suficiencia probatoria en delitos contra la libertad individual o la inimputabilidad.

## Cita sugerida
San Martin, S. M. c/ s/ – TRIBUNAL DE IMPUGNACION (Sala T), 13/06/2024, FA24070004, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0704-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

San Martin, S. M. c/  s/, SAIJ, 13/06/2024, 24070004.