---
titulo: "San Miguel, María Laura c/ Telecentro S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 10/12/2012
fuero: Civil
numero: 12020255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0202-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/san-miguel-maria-laura-c-telecentro-s-a-s-8e97cde4-d1cb-4b53-ae4c-45b2195f828b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# San Miguel, María Laura c/ Telecentro S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 10/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** San Miguel, María Laura c/ Telecentro S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
- **Fecha:** 10/12/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — Nacional
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Liliana E. Abreut de Begher — Claudio M. Kiper
- **ID SAIJ:** FA12020255
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0202-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad civil` `art. 1113 CC` `vicio de la cosa` `roedores` `televisión por cable` `obligación de seguridad` `responsabilidad del Estado` `plaga` `resultado mixto` `parte actora parcialmente favorecida` `Telecentro S.A. parcialmente perjudicada` `GCBA perjudicado`

## Hechos y conflicto
La actora demandó a Telecentro S.A. por daños sufridos en su departamento debido al ingreso masivo de roedores, que accedieron a través de cableado de TV por cable instalado inadecuadamente por la empresa. Telecentro se defendió alegando que la plaga era un problema de salubridad pública ajeno a su actividad. El GCBA fue citado como tercero.

## Cuestión jurídica
Determinar si la empresa de cable responde por el daño causado por el vicio de la cosa (cableado que facilitó el ingreso de roedores) y si existe responsabilidad concurrente del Estado local por omisión en el control de plagas.

## Decisión y resultado
Se confirmó la sentencia de primera instancia: responsabilidad compartida al 50% entre Telecentro S.A. (por vicio de la cosa, art. 1113 CC) y el GCBA (por omisión en el control de plagas). Resultado **mixto**: la actora obtuvo resarcimiento, pero no íntegro; Telecentro pagó el 50%.

## Doctrina / criterio relevante
- El cableado mal ubicado constituye "vicio de la cosa" que genera responsabilidad objetiva del guardián (art. 1113 CC).
- La empresa de cable tiene un deber de seguridad que obliga a instalar con normas máximas para evitar perjuicios a terceros.
- El control de plagas es función estatal; su omisión genera responsabilidad concurrente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para** un actor que demanda a un cableoperador por daños por roedores (reconoce responsabilidad del 50%).
- **Desfavorable para** un cableoperador (debe probar instalación correcta y ajeno a plaga general para evitarla).
- **Desfavorable para** el Estado local (puede ser condenado si hay omisión en control de plagas).
- **Mixto:** la víctima no obtiene el 100% si hay concurrencia con responsabilidad estatal.

## Cita sugerida
San Miguel, María Laura c/ Telecentro S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 10/12/2012, ID SAIJ: FA12020255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0202-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

San Miguel, María Laura c/ Telecentro S.A. s/, SAIJ, 10/12/2012, 12020255.