SANABRIA CACERES, Rodolfo. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SANABRIA CACERES, Rodolfo. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
• Fecha: 6 de septiembre de 2002
• ID SAIJ: FA02060243
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0602-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Navarro, Filozof, Donna (en disidencia). Secretaría: Gorostiaga
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal Nacional

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de casación; sentencia definitiva; agravio concreto
• Contingencia: Impugnación extraordinaria rechazada por falta de definitividad
• Hechos clave: Recurso del fiscal general contra pronunciamiento que no es sentencia definitiva ni equiparable
• Normas: arts. 456, 457, 348 CPPN; art. 120 CN
• Doctrina: Concepto restrictivo de sentencia definitiva en casación; el auto que obliga a continuar el proceso no es recurrible.
• Resultado: Rechazo del recurso (mayoría); disidencia declara inconstitucional el art. 348 CPPN.
• Parte favorecida: Imputado (por rechazo del recurso fiscal)
• Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fiscal general interpuso recurso de casación contra un pronunciamiento que no era sentencia definitiva ni auto equiparable conforme al art. 457 CPPN. El tribunal de mayoría consideró que los proveídos que obligan a continuar sometido al proceso penal no reúnen el requisito de carácter final ni causan agravio irreparable.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de casación contra una resolución que no pone fin al proceso ni impide su continuación, cuando el impugnante alega afectación del principio acusatorio?

Decisión y resultado

Mayoría (Navarro, Filozof): Rechaza el recurso por no ser dirigido contra sentencia definitiva ni auto equiparable (art. 457 CPPN). Disidencia (Donna): Declara inconstitucional el art. 348 CPPN por violar la autonomía del Ministerio Público Fiscal (art. 120 CN) y considera procedente el recurso como equiparable a sentencia definitiva (art. 456 inc. 2 CPPN).

Doctrina / criterio relevante

• Sentencia definitiva: la que dirime la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación.
• Autos equiparables: los que ponen fin a la acción, a la pena o hacen imposible continuar las actuaciones (art. 457 CPPN).
• Regla: los proveídos que solo obligan a seguir sometido al proceso criminal no son recurribles en casación, pues no son finales ni causan agravio de imposible reparación ulterior.
• Disidencia: El art. 348 CPPN es inconstitucional porque el sistema de consulta vulnera la autonomía del Ministerio Público Fiscal (art. 120 CN).

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado (rechaza el recurso fiscal, mantiene la resolución que no era definitiva).
• Desfavorable al Ministerio Público Fiscal (no se concede la vía casatoria).
• Mixto: La disidencia podría ser usada por quien cuestione el art. 348 CPPN.
• Útil para analogía fáctica: en casos donde se impugne una resolución interlocutoria que obliga a continuar el proceso, la mayoría sienta un criterio restrictivo de admisibilidad casatoria.

Cita sugerida

Sanabria Cáceres, Rodolfo c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 06/09/2002, ID SAIJ FA02060243, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0602-0ots-eupmocsollaf.