---
titulo: "Sanabria Silvana Valeria Isabel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 01/04/2025
fuero: Penal y derechos humanos y penal y penal y constitucional y constitucional
numero: 25010021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0105-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanabria-silvana-valeria-isabel-c-s-9a4b2ac3-3ad9-4c1c-a059-fc7154b3a10e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanabria Silvana Valeria Isabel c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 01/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25010021 (SAIJ)
- **Carátula**: Sanabria Silvana Valeria Isabel c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal de Casación Penal, Sala S (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 1 de abril de 2025
- **Fuero**: Penal - Derechos Humanos - Constitucional
- **Magistrados**: Manuel Alberto Bouchoux, Daniel Alfredo Carral
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0105-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: libertad condicional` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: condena por comercialización de estupefacientes (art. 5 inc. c ley 23.737)` `normas: art. 14 inc. 10 CP, art. 16 CN, art. 5.6 CADH, art. 10.3 PIDCP` `doctrina: control de constitucionalidad como última ratio, discriminación arbitraria, progresividad del régimen penitenciario` `resultado: favorable a la condenada` `parte favorecida: defensa/condenada` `parte perjudicada: Estado acusador`

## Hechos y conflicto
Persona condenada por comercialización de estupefacientes (art. 5 inc. c, segundo supuesto, ley 23.737) a cuatro años de prisión. Solicitó libertad condicional; fue denegada en instancias previas por aplicación del art. 14 inc. 10 CP, que excluye ese delito del beneficio. La defensa recurrió alegando inconstitucionalidad de la norma.

## Cuestión jurídica
Si el art. 14 inc. 10 CP es constitucional al impedir en todo caso la libertad condicional para condenados por comercialización de estupefacientes, o si resulta irrazonable y discriminatorio en el caso concreto.

## Decisión y resultado
El Tribunal de Casación declaró la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 10 CP en relación con el caso (art. 5 inc. c, segundo supuesto, ley 23.737) por violar el principio de igualdad (art. 16 CN) y el mandato de readaptación social (arts. 5.6 CADH y 10.3 PIDCP). **Resultado: favorable a la condenada**, concediendo la libertad condicional.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de constitucionalidad es última ratio y debe aplicarse solo en casos de estricta necesidad.
- La prohibición absoluta del art. 14 inc. 10 CP es irrazonable cuando la escala penal es baja (4 años) y el delito es de menor entidad dentro de la cadena de tráfico.
- La distinción legislativa carece de base objetiva válida, resultando discriminatoria y contraria a la progresividad del tratamiento penitenciario exigida por tratados de DDHH.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para toda persona condenada por comercialización de estupefacientes (art. 5 inc. c, segundo supuesto) que solicite libertad condicional, al declararse inconstitucional la exclusión legal. **DESFAVORABLE** para la acusación o los tribunales que pretendan aplicar automáticamente el art. 14 inc. 10 CP.

## Cita sugerida
**Sanabria Silvana Valeria Isabel c/ s/**, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 01/04/2025, ID SAIJ FA25010021. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0105-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanabria Silvana Valeria Isabel c/  s/, SAIJ, 01/04/2025, 25010021.