---
titulo: "Sanagua de Dominguez, Argemina del Carmen c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/08/2003
fuero: Procesal y penal
numero: 3240012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanagua-de-dominguez-argemina-del-carmen-c-s-21172de0-3ed3-4f21-a71e-35c987c31dc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanagua de Dominguez, Argemina del Carmen c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** SENT Nro. 572
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** SANAGUA DE DOMINGUEZ, ARGEMINA DEL CARMEN c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN
- **Sala:** Unitaria (mayoría con disidencia)
- **Fecha:** 06/08/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** INJURIAS
- **Magistrados:** GANDUR (en disidencia), BRITO, AREA MAIDANA, DATO
- **Fuente:** SAIJ - ID FA03240012
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`injuria` `querella` `casación` `queja` `dolo` `excusa absolutoria` `arts. 110, 115 CP` `sana crítica` `arbitrariedad` `favorable al querellante (mayoría)` `desfavorable (disidencia)` `Corte Suprema Tucumán`

## Hechos y conflicto
Querellante (Gustavo Sáez) denunció penalmente por injurias a Argemina Sanagua, quien había formulado denuncias en su contra (archivadas) y una presentación ante Defensoría de Menores acusándolo de presunto abuso sexual de su hija menor. La Cámara Penal absolvió a la querellada, considerando ausencia de dolo (animus injuriandi) y posible excusa absolutoria (art. 115 CP). El querellante recurrió en casación, fue denegado y luego interpuso queja directa ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la queja por casación denegada, cuando el recurso casatorio cuestiona la valoración de la prueba y la interpretación del dolo en el delito de injurias (art. 110 CP), invocando arbitrariedad y violación a la sana crítica?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Brito, Area Maidana, Dato):** HACE LUGAR a la queja, declarando admisible el recurso de casación, sin emitir opinión sobre su procedencia. Consideraron que el recurso casatorio se bastaba a sí mismo al invocar arbitrariedad y violación al art. 110 CP.

**Disidencia (Gandur):** Rechaza la queja. Consideró que los agravios solo expresaban discrepancia valorativa sin acreditar arbitrariedad; además, el hecho configuraría excusa absolutoria (art. 115 CP), tornando inadmisible la pretensión punitiva.

**Parte favorecida:** Querellante (Gustavo Sáez) – por admisión de la queja.
**Parte perjudicada:** Querellada (Argemina Sanagua) – beneficiada por la decisión de Cámara, pero sujeto a revisión casatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La invocación de la doctrina de la arbitrariedad y la violación a las reglas de la sana crítica pueden habilitar la casación, incluso contra valoraciones fácticas del tribunal de mérito.
- La cuestión sobre la configuración del dolo en el art. 110 CP (animus injuriandi) es revisable en casación si se plantea como reexamen del encuadramiento jurídico de los hechos.
- En disidencia: las injurias vertidas en escritos judiciales (art. 115 CP) constituyen excusa absolutoria, haciendo inadmisible la querella desde su inicio.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal futura | Favorable | Desfavorable | Mixto |
|--------------------------|-----------|--------------|-------|
| Querellante que busca revisión de absolución | Sí (mayoría admite casación) | No aplica | No aplica |
| Querellado que defiende absolución | No (sujeto a revisión) | Sí (disidencia lo protege) | Sí (mayoría permite casación) |
| Litigante que invoca excusa absolutoria (art. 115 CP) | No (mayoría no lo trata) | No aplica | No aplica |

**Señales clave:**
- **Favorable si** se busca impugnar una absolución por injurias invocando arbitrariedad en valoración probatoria o errónea interpretación del dolo.
- **Desfavorable si** se quiere sostener una absolución basada en ausencia de dolo o excusa absolutoria, porque la Corte admite la revisión casatoria.

## Cita sugerida
SANAGUA DE DOMINGUEZ, ARGEMINA DEL CARMEN c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 06/08/2003, SENT N° 572, ID SAIJ FA03240012. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanagua de Dominguez, Argemina del Carmen c/  s/, SAIJ, 06/08/2003, 3240012.