---
titulo: "Sanatorio Alexander Fleming SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 14/08/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanatorio-alexander-fleming-sa-c-s-c9b4fa75-a4a2-44c8-a0dd-20ceeaff1074
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanatorio Alexander Fleming SA c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 14/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA06370273
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Sanatorio Alexander Fleming SA s/Inf. art. 82 Ley 1472- Excusación Jdo. 1
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala**: Sala I
- **Fecha**: 14 de agosto de 2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Contravencional
- **Magistrados**: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum (no firma José Sáez Capel por licencia)
- **Fuente**: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal contravencional (excusación)
- **Contingencia**: Rechazo de excusación judicial
- **Hechos clave**: Falta de identidad de imputados y denunciantes entre causas; juez actuó como acusador en causa previa contra misma persona jurídica
- **Normas**: Art. 7 Ley de Procedimientos Contravencionales (LPC); art. 55 CPPN (aplicación supletoria)
- **Doctrina**: Interpretación restrictiva de causales de excusación; necesidad de identidad de partes (imputado/denunciante) para procedencia
- **Resultado**: Rechazo de la excusación
- **Parte favorecida**: Juzgado Contravencional N° 1 (juez Durante)
- **Parte perjudicada**: Juez Durante (no logra apartarse)
- **Fuente**: SAIJ FA06370273

## Hechos y conflicto
El juez del Juzgado Contravencional N° 1 se excusó de entender en una causa contra Sanatorio Alexander Fleming SA (infracción art. 82 Ley 1472), por haber actuado como acusador público en un sumario anterior contra la misma entidad por conducta similar (Expte. 1928-FCD/99). El juez del Juzgado N° 16 no aceptó la competencia, considerando que la causal no estaba prevista legalmente y que no había identidad de imputados. La Cámara debió resolver la cuestión.

## Cuestión jurídica
Si la excusación del juez por haber intervenido como acusador en un proceso previo contra la misma persona jurídica, pero con distintos imputados y denunciantes, constituye causal válida que justifique su apartamiento.

## Decisión y resultado
La Cámara resolvió **rechazar la excusación** del juez Durante, remitiendo las actuaciones al Juzgado N° 1. Fundamento: no existe identidad de imputados (en la causa anterior: Jacobo Lifszchtz y otros; en la presente: Sr. Seresi) ni de denunciantes, por lo que no se configura el supuesto de temor de parcialidad alegado. El juez debe continuar interviniendo.

## Doctrina / criterio relevante
- Las causales de excusación son **taxativas**, de interpretación restrictiva y deben fundarse en argumentos serios y razonables (no basta la invocación genérica de imparcialidad).
- La garantía de imparcialidad es del justiciable y debe compatibilizarse con el juez natural y la economía procesal.
- Para que proceda la excusación por intervención previa como acusador, se requiere **identidad de imputados** (personas físicas involucradas) y de denunciantes; la mera similitud de conducta o de persona jurídica no es suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien se opone a la recusación/excusación** (ej. parte que quiere mantener al juez): exige identidad plena de partes, elevando el estándar para apartar al magistrado.
- **Desfavorable para quien busca recusar por antecedentes del juez en causas conexas**: si no hay identidad de imputados (personas físicas) o denunciantes, el fallo no apoya el apartamiento.
- **No relacionado directamente con fondo del caso**: solo resuelve competencia procesal.

## Cita sugerida
"Sanatorio Alexander Fleming SA s/Inf. art. 82 Ley 1472- Excusación Jdo. 1", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 14/08/2006, ID SAIJ FA06370273.

## Cómo citar

Sanatorio Alexander Fleming SA c/  s/, SAIJ, 14/08/2006, 6370273.