---
titulo: "Sanatorio Liniers c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/05/1990
fuero: Procesal y procesal  y  comercial y comercial
numero: 90130250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0310-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanatorio-liniers-c-s-b2b455d9-c89a-4d99-878e-340d07732fb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanatorio Liniers c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 24/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA90130250  
- **Carátula**: SANATORIO LINIERS c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Fecha**: 1990-05-24  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: PROCESAL - COMERCIAL  
- **Sala/Instancia**: C  
- **Magistrados**: QUINTANA TERAN - CAVIGLIONE FRAGA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0310-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: concursos, quiebras; contingencia: incidente de verificación; hechos clave: notificación por cédula, derecho fijo, letrado de sindicatura; normas: ley 23187 (art. 51-d), CPR 136, 57, 120; doctrina: interpretación restrictiva de cargas procesales; resultado: dudoso; parte favorecida: no determinada; parte perjudicada: no determinada; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se discute el cumplimiento del requisito de pago del derecho fijo previsto en ley 23.187, art. 51-d. El conflicto surge en un incidente concursal donde se requiere notificar una intimación al destinatario, y se cuestiona si el letrado de la sindicatura debe cumplir dicha exigencia en cada incidente.

## Cuestión jurídica
- ¿La notificación del requerimiento de la ley 23.187, art. 51-d debe hacerse por cédula?  
- ¿El letrado de la sindicatura está obligado a pagar el derecho fijo en cada incidente concursal en que asesora al síndico?

## Decisión y resultado
El fallo no resuelve definitivamente; solo expresa dudas sobre el fondo de la cuestión. Se señala que la notificación debe ser por cédula (arg. CPR 136:6), pero es dudoso que el letrado deba satisfacer la exigencia en cada incidente, citando la resolución del Colegio Público de Abogados (10/2/88). Resultado ambiguo.

## Doctrina / criterio relevante
- La intimación bajo ley 23.187, art. 51-d debe notificarse por cédula, al no establecerse un procedimiento diverso (CPR 136:6).  
- Es discutible que el letrado de la sindicatura deba abonar el derecho fijo en cada incidente, pues multiplicaría indebidamente la carga profesional.

## Señales para favorabilidad
**Mixto / No relacionado**: El fallo no se pronuncia a favor ni en contra de ninguna parte. Es útil para argumentar que la notificación debe ser por cédula (favorable al destinatario) y que el derecho fijo no se exige en cada incidente (favorable al letrado). Pero al ser dudoso, no constituye jurisprudencia firme.

## Cita sugerida
SANATORIO LINIERS c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 24/05/1990, ID SAIJ: FA90130250, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0310-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanatorio Liniers c/  s/, SAIJ, 24/05/1990, 90130250.