---
titulo: "Sanatorio Otamendi y Mirol  S.A. c/ Fouquet  S.A . s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 17/06/1987
fuero: Civil y procesal
numero: 87020719
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-917-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanatorio-otamendi-y-mirol-s-a-c-fouquet-s-a-s-36469ff8-2d43-48e5-8f6a-b0b7f12c2a85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanatorio Otamendi y Mirol  S.A. c/ Fouquet  S.A . s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 17/06/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA87020719
- **Carátula**: SANATORIO OTAMENDI Y MIROL S.A. c/ FOUQUET S.A. s/ REPETICIÓN
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala**: G
- **Fecha**: 17/06/1987
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil-Procesal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Burnichon, Greco, Montes de Oca
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-917-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: repetición` `contingencia: pago indebido` `hechos clave: error no excusable` `normas: arts. 784, 786, 929, 2589, 4030 CC` `doctrina: pago indebido no exige error excusable` `resultado: mixto` `parte favorecida: solvens` `parte perjudicada: accipiens` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de repetición por pago indebido. Sanatorio Otamendi (solvens) pagó a Fouquet S.A. (accipiens) una suma que sostiene no debía. Se discute si el error debe ser excusable para repetir, cómo calcular la restitución (valor nominal vs. adquisitivo actualizado), el plazo de prescripción (si corre desde sospecha o certeza del vicio), y la validez de prueba informativa no basada en documentación.

## Cuestión jurídica
1. ¿El error en el pago indebido debe ser excusable (art. 929 CC) o basta con que exista (art. 784 CC)?
2. ¿La restitución del art. 786 CC debe ser por igual valor nominal o por el valor adquisitivo actualizado?
3. ¿El plazo de prescripción bienal del art. 4030 CC comienza desde que se tiene certeza del vicio o desde meras sospechas?
4. ¿Es válida una prueba informativa que no se basa en archivos del ente informante?

## Decisión y resultado
No consta fallo completo sino criterios doctrinarios. Los sumarios indican: (1) El error no excusable no impide la repetición; (2) La restitución debe ser con actualización monetaria para evitar enriquecimiento sin causa; (3) La prescripción bienal corre desde la certeza del vicio, no desde las sospechas; (4) No es válida la prueba informativa que no se funda en documentación del ente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Pago indebido**: El error no necesita ser excusable (no rige art. 929 CC). El art. 784 CC concede la repetición aunque el error sea de hecho o de derecho.
- **Actualización monetaria**: El art. 786 CC (restitución "igual cantidad") debe interpretarse como idéntico valor adquisitivo, no valor nominal; el dinero no es fin en sí mismo.
- **Prescripción**: El art. 4030 CC corre desde que se tiene certeza del vicio, no desde meras sospechas.
- **Prueba**: La prueba informativa debe basarse en la documentación del ente; no vale la respuesta que solo refleja dichos de la parte.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el solvens que alega pago indebido sin poder demostrar error excusable, y para quien reclama actualización monetaria.
- **DESFAVORABLE** para el accipiens que resiste la restitución o defiende el valor nominal.
- **FAVORABLE** para quien alega prescripción y necesita que el plazo corra desde la certeza, no desde sospechas.
- **DESFAVORABLE** para quien presenta prueba informativa sin respaldo documental.

## Cita sugerida
SANATORIO OTAMENDI Y MIROL S.A. c/ FOUQUET S.A. s/ REPETICIÓN, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 17/06/1987 (SAIJ: FA87020719). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-917-0207-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanatorio Otamendi y Mirol  S.A. c/ Fouquet  S.A . s/, SAIJ, 17/06/1987, 87020719.