---
titulo: "Sanatorio Parque SA c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 16/02/2007
fuero: Tributario y constitucional
numero: 7370005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanatorio-parque-sa-c-gcba-s-363dbda7-9d7a-4ac6-800e-31e5da4cda9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanatorio Parque SA c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 16/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SANATORIO PARQUE SA c/ GCBA s/
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II
- **Fecha:** 16/02/2007
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo A. Russo
- **Fuero:** Tributario-Constitucional
- **ID fuente SAIJ:** FA07370005
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: tributario-constitucional, contingencia: condonación de multas, hechos clave: multa firme en sede administrativa, regularización de deuda sin acción judicial, normas: Ley 1078, Decreto 1736/GCBA/03 arts. 5 y 14 inc.1 ap.a), arts. 4, 16, 28 CN, doctrina: hermenéutica razonable, igualdad ante cargas públicas, resultado: FAVORABLE, parte favorecida: contribuyente (Sanatorio Parque SA), parte perjudicada: GCBA, fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor impugnó un acto administrativo que le negó la condonación de multas tributarias firmes en sede administrativa, pese a haber regularizado la deuda impositiva sin que la administración iniciara acción judicial. La controversia gira en torno a la interpretación de la Ley 1078 y el Decreto 1736/GCBA/03.

## Cuestión jurídica
¿La condonación de multas establecida en el art. 5 y 14 inc.1) ap.a) del Decreto 1736/GCBA/03 alcanza a multas firmes en sede administrativa cuando la obligación tributaria fue regularizada sin que la administración haya iniciado juicio?

## Decisión y resultado
**FAVORABLE al contribuyente.** El tribunal concluye que la condonación también abarca multas firmes en sede administrativa cuando la deuda se regularizó sin acción judicial, por exigencias de coherencia y razonabilidad. Declara arbitrario e irrazonable el tratamiento contrario, contrario al art. 28 CN.

## Doctrina / criterio relevante
- No cabe presumir inconsecuencia del legislador; las normas deben interpretarse evitando poner en pugna sus disposiciones entre sí y con principios constitucionales.
- La hermenéutica debe ser razonable, evitando resultados contradictorios y disvaliosos ante la igualdad frente a cargas públicas (art. 16 CN) y equidad (art. 4 CN).
- La condonación es un privilegio legislativo, pero su límite es la razonabilidad (art. 28 CN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la posición del contribuyente que regularizó su deuda tributaria y obtuvo multa firme en sede administrativa. Puede citarse para sostener interpretación amplia de normas de condonación, con base en principios constitucionales de igualdad y razonabilidad. **DESFAVORABLE** para la administración tributaria que pretenda limitar la condonación solo a casos con acción judicial.

## Cita sugerida
SANATORIO PARQUE SA c/ GCBA s/. Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala II, 16/02/2007, ID FA07370005, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Sanatorio Parque SA c/ Gcba s/, SAIJ, 16/02/2007, 7370005.