---
titulo: "Sance Domingo y Otro c/ Domingo Di Rocco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 24/08/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94194730
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-037-4914-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sance-domingo-y-otro-c-domingo-di-rocco-s-aeec17d4-7b79-478a-9837-443f7610b263
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sance Domingo y Otro c/ Domingo Di Rocco s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 24/08/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SANCE DOMINGO Y OTRO c/ DOMINGO DI ROCCO s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C, Mendoza  
- **Fecha:** 24/08/1994  
- **Fuero:** Civil - Comercial | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** SARMIENTO - BERNAL - GONZÁLEZ  
- **ID SAIJ:** FA94194730 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-037-4914-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daño moral contractual` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: falta de prueba concreta` `normas: art. 35 CPC` `doctrina: rigor estricto para daño moral` `resultado: rechazo daño moral` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores (Sance Domingo y otro) demandaron a Domingo Di Rocco por incumplimiento contractual, reclamando indemnización por daño moral y costas. La prueba no acreditó lesión a sentimientos o afecciones anímicas concretas.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede el daño moral en responsabilidad contractual sin prueba específica de afectación espiritual?  
2. ¿Quién es competente para regular honorarios (incluyendo escribanos) y decidir costas?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la pretensión por daño moral** por falta de prueba concreta. Se confirmó la facultad del juez de la causa (donde se devengaron las costas) para regular honorarios de abogados, procuradores y auxiliares, y para imponer costas, sin distinción de profesionales.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral de origen contractual debe acreditarse con **rigor estricto**: el mero incumplimiento no genera automáticamente daño moral.
- La prueba está a cargo de quien lo reclama: debe demostrar lesión a sentimientos, afecciones o tranquilidad anímica (no simples molestias comerciales).
- El juez del proceso tiene competencia para regular honorarios y decidir costas incluso respecto de escribanos (art. 35 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda daño moral contractual sin prueba concreta de afectación anímica (el fallo exige demostración específica).
- **Favorable** para quien sostenga la amplia competencia del juez para regular honorarios de todo auxiliar de justicia en el mismo proceso.
- **Mixto** según la posición procesal del caso futuro: niega daño moral al actor, pero reafirma potestad judicial en costas/honorarios.

## Cita sugerida
SANCE DOMINGO Y OTRO c/ DOMINGO DI ROCCO s/ – Cám. Apel. Civ., Com., Minas Paz y Trib. Mendoza, Sala C, 24/08/1994 – SAIJ FA94194730 – https://www.saij.gob.ar/123456789-037-4914-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sance Domingo y Otro c/ Domingo Di Rocco s/, SAIJ, 24/08/1994, 94194730.