Sanchez, Alcira del Carmen
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/04/2023
Datos de identificación y cita
- Carátula: Sánchez, Alcira del Carmen
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- Sala/Instancia: S
- Fecha: 2023-04-18
- Jurisdicción: Santa Fe (Local)
- Fuero: Constitucional
- Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- Magistrados: Erbetta - Falistocco - Gutiérrez - Netri (disidencia) - Spuler
- ID SAIJ: FA23090188
- URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-sanchez-alcira-carmen-casino-rosario-sa-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa23090188-2023-04-18/...
Tags para análisis posterior
- Materia: Responsabilidad civil | Defensa del consumidor
- Contingencia: Caída en escalera mecánica
- Hechos clave: Daño por caída; culpa de la víctima acreditada por videovigilancia
- Normas: Art. 40 LDC (Ley 24240); art. 1113 CC
- Doctrina: Carga de la prueba del nexo causal en responsabilidad objetiva; eximente por culpa de la víctima
- Resultado: Desfavorable para la actora (Sánchez)
- Parte favorecida: Casino Rosario S.A. (demandada)
- Fuente: SAIJ (FA23090188)
Hechos y conflicto
La actora (Sánchez) sufrió una caída en una escalera mecánica del casino demandado y reclamó daños invocando responsabilidad objetiva (art. 40 LDC y art. 1113 CC). La demandada se defendió alegando culpa exclusiva de la víctima. La Sala confirmó que las grabaciones de videovigilancia demostraban que la caída fue causada por un movimiento propio de Sánchez (pérdida de equilibrio), rompiendo el nexo causal.
Cuestión jurídica
Si correspondía responsabilizar objetivamente al dueño de la escalera mecánica o si existía eximente por culpa de la víctima, conforme a la carga probatoria del nexo causal.
Decisión y resultado
La Corte Suprema rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la sentencia de la Sala que desestimó la demanda. Resultado: desfavorable para la actora.
Doctrina / criterio relevante
En responsabilidad objetiva (art. 40 LDC y art. 1113 CC), la carga de la prueba del nexo causal entre el riesgo/vicio de la cosa y el daño recae sobre la actora. La demandada puede eximirse probando culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder. La sola existencia de una cosa riesgosa (escalera mecánica) no exime a la actora de probar la causalidad adecuada.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para quien invoque responsabilidad objetiva sin prueba directa de causalidad.
- Favorable para quien alegue culpa exclusiva de la víctima como eximente.
- Aplicable en casos de daños en espacios comerciales con medios de prueba (videovigilancia).
- Relevante para defensas basadas en ruptura del nexo causal.
Cita sugerida
Sánchez, Alcira del Carmen c/ Casino Rosario S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/04/2023, ID SAIJ FA23090188.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sanchez, Alcira del Carmen, SAIJ, 18/04/2023, 23090188.