---
titulo: "SANCHEZ, Angel Osvaldo c/ MARADONA, Diego Armando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 01/07/1999
fuero: Civil
numero: 99020122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0209-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-angel-osvaldo-c-maradona-diego-armando-s-685fb880-b73c-4b1f-9302-94d5f4c2411e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANCHEZ, Angel Osvaldo c/ MARADONA, Diego Armando s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 01/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SANCHEZ, Angel Osvaldo c/ MARADONA, Diego Armando s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala I
- **Fecha:** 1 de julio de 1999
- **Magistrados:** Ojea Quintana
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil
- **ID SAIJ:** FA99020122
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0209-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: injurias en evento deportivo` `hechos clave: insultos de DT a árbitro, contexto futbolístico` `normas: arts. 1078, 1089 Código Civil (vigente al momento)` `doctrina: animus injuriandi, responsabilidad de figura pública` `resultado: sentencia de cámara (cuantifica daño moral)` `parte favorecida: no surge del extracto` `parte perjudicada: no surge del extracto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ángel Sánchez, árbitro de fútbol, demandó a Diego Maradona, director técnico, por daño moral derivado de insultos e improperios proferidos en un espectáculo deportivo. El conflicto gira en torno a si dichas expresiones constituyen injurias resarcibles y cómo cuantificar el daño.

## Cuestión jurídica
¿Debe ponderarse el contexto futbolístico y la condición de figura pública del agresor para cuantificar el daño moral por injurias? ¿Se presume el *animus injuriandi* cuando las expresiones son inequívocamente deshonrosas?

## Decisión y resultado
La Cámara fijó criterios para evaluar el monto del daño moral (arts. 1078 y 1089 CC):
- El contexto del fútbol (insultos habituales) mitiga la gravedad.
- Los árbitros deben asumir críticas con profesionalismo.
- El director técnico, por su repercusión pública, tiene mayor responsabilidad.
- El *animus injuriandi* se presume cuando la literalidad y contexto no dejan dudas sobre el carácter deshonroso.

No se indica el monto concreto ni si se confirmó o revocó la sentencia de primera instancia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla 1:** En espectáculos deportivos, los insultos tienen connotaciones distintas que en otros ámbitos; se ponderan con menor rigor.
- **Regla 2:** Quien ejerce un rol profesional con exposición pública (DT) tiene mayores deberes de respeto y su conducta se agrava por la repercusión mediática.
- **Regla 3:** El *animus injuriandi* se infiere objetivamente de la imputación deshonrosa, sin necesidad de prueba subjetiva.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de la víctima (árbitro):** Se reconoce que las injurias pueden generar daño moral resarcible; el *animus* se presume; la figura pública tiene mayor responsabilidad.
- **En contra de la víctima:** El contexto futbolístico y la profesionalidad esperada del árbitro operan como atenuantes de la cuantía.
- **Mixto:** El fallo establece un equilibrio: reconoce el daño pero lo modera según el ámbito, pudiendo ser usado tanto para reclamar como para limitar indemnizaciones.

## Cita sugerida
SÁNCHEZ, Angel Osvaldo c/ MARADONA, Diego Armando s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 1/7/1999, SAIJ FA99020122, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0209-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

SANCHEZ, Angel Osvaldo c/ MARADONA, Diego Armando s/, SAIJ, 01/07/1999, 99020122.