Sánchez, Audona c/ Micono, Jorge Alberto y otro. s/ (SAIJ, 23/11/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sánchez, Audona c/ Micono, Jorge Alberto y otro s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 23/11/1993
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Civil
Ámbito: Federal
Sala/Instancia: S (CSJN)
Magistrados: Boggiano, Levene, Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio, Petracchi, Nazareno, Moliné O’Connor; Abstención: Barra
ID Fuente: FA93000504
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-405-0003-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, muerte de hijo, recurso extraordinario, sentencia arbitraria, fundamentación insuficiente, principio de reparación integral, ley 48 art. 14, indemnización, daño material, daño moral, revocación, favorable a actora

Hechos y conflicto

La actora (madre) demandó indemnización por daños y perjuicios por la muerte de su hijo en un accidente de tránsito. El tribunal inferior hizo lugar a la demanda pero redujo significativamente los montos por daño material y moral. La actora recurrió alegando arbitrariedad por falta de fundamentación suficiente.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que redujo la indemnización satisface la exigencia constitucional de adecuada fundamentación (art. 14, ley 48) al no ponderar apropiadamente el daño material sufrido ni traducir los parámetros que condujeron al resultado, y si la suma fijada por daño moral cubre mínimamente la prudencia en la determinación del perjuicio y el principio de reparación integral.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia recurrida, por considerarla arbitraria e insuficientemente fundada. Parte favorecida: actora (Sánchez). Parte perjudicada: demandados (Micono y otro).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia que reduce el monto indemnizatorio debe efectuar una ponderación apropiada del daño material y concretar los patrones que señala para resarcir el efectivo detrimento patrimonial.
La fijación del daño moral debe cubrir mínimamente los requerimientos de prudencia, so pena de desvirtuar el principio de reparación integral.
Los agravios sobre hechos, prueba y derecho común habilitan el recurso extraordinario cuando la sentencia satisface sólo en apariencia la exigencia de fundamentación adecuada (doctrina de la arbitrariedad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una indemnización reducida por falta de fundamentación. DESFAVORABLE para quien defiende una sentencia con montos bajos sin explicitar parámetros concretos. MIXTO si el caso análogo involucra otros rubros o pruebas distintas que sí fueron correctamente valoradas.

Cita sugerida

Sánchez, Audona c/ Micono, Jorge Alberto y otro s/, CSJN, 23/11/1993, ID SAIJ FA93000504. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-405-0003-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.