---
titulo: "Sánchez, Carlos Alberto c/ Díaz, Claudia Paola s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/09/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972557
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-carlos-alberto-c-diaz-claudia-paola-s-b42ae326-4408-499a-b6f2-e11ebc596c32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Carlos Alberto c/ Díaz, Claudia Paola s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 02/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA08972557
- **Carátula:** Sánchez, Carlos Alberto c/ Díaz, Claudia Paola s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala:** C
- **Fecha:** 02/09/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (no CONSTITUCIONAL)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** José Luis Monti, Bindo B. Caviglione Fraga
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-755-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cesión de créditos`, `crédito litigioso`, `art. 1455 CC`, `sentencia firme`, `instrumento privado`, `apelación`, `procesal civil`, `favorable al cesionario`

## Hechos y conflicto
El actor apeló la providencia que no tuvo por parte al cesionario de su crédito (Oscar Héctor Visconti) por considerar que la cesión fue hecha en instrumento privado, violando el art. 1455 CC que exige escritura pública o acta judicial para créditos litigiosos. El juez de grado consideró que el crédito era litigioso.

## Cuestión jurídica
Determinar si un crédito sobre el cual ya recayó sentencia de trance y remate (firme) es litigioso a los efectos del art. 1455 CC, o si puede cederse válidamente por instrumento privado.

## Decisión y resultado
**Se revoca** la providencia apelada y se ordena tener por parte actora al cesionario Visconti. Sin costas por no haber mediado contradictor.

## Doctrina / criterio relevante
Un crédito es litigioso cuando su existencia o extensión ha sido judicialmente contestada y depende de la sentencia. **No es litigioso** el derecho ya reconocido por sentencia firme. Por tanto, la cesión por instrumento privado es válida si el crédito ya cuenta con sentencia firme (en el caso, sentencia de trance y remate).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que pretende hacer valer una cesión de crédito por instrumento privado cuando el crédito ya fue reconocido por sentencia firme (o trance y remate).
- **FAVORABLE** para el cesionario que busca ser tenido por parte en el juicio.
- **DESFAVORABLE** para quien se opone a la cesión por cuestiones formales, alegando litigiosidad.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el crédito aún está controvertido (sin sentencia firme).

## Cita sugerida
Sánchez, Carlos Alberto c/ Díaz, Claudia Paola s/ ordinario, CNCivCom, Sala C, 02/09/2008, SAIJ: FA08972557. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-2798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez, Carlos Alberto c/ Díaz, Claudia Paola s/, SAIJ, 02/09/2008, 8972557.