---
titulo: "Sánchez, Clara Regina c/ Sekaf, Miguel Eduardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 13/02/2019
fuero: Laboral
numero: 19080047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0809-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-clara-regina-c-sekaf-miguel-eduardo-s-065e2500-344c-481f-b61f-d1a1e3a1830a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Clara Regina c/ Sekaf, Miguel Eduardo s/

CAMARA DE APELACIONES · 13/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sánchez, Clara Regina c/ Sekaf, Miguel Eduardo s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones de Entre Ríos, Sala C
- **Fecha:** 13/02/2019
- **Magistrados:** Alberto Adrián Welp (voto), Vicente Martín Romero (adhesión)
- **Jurisdicción/Fuero:** Entre Ríos, Laboral
- **ID SAIJ:** FA19080047
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0809-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: cobro de pesos` `hechos clave: acreditación de contrato de trabajo, prueba testimonial exclusiva, carga de explicitación` `normas: arts. 17 y 18 CN` `doctrina: valoración de testimonio único, apelación insuficiente, deber de explicitación` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclama cobro de sumas de dinero y entrega del certificado de trabajo. No hay constancia de contrato escrito; la relación laboral se intenta acreditar exclusivamente mediante prueba testimonial. El demandado niega la existencia del vínculo.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la prueba testimonial para acreditar un contrato de trabajo cuando no existe otro elemento de prueba que la complemente o corrobore; requisitos para que la apelación sea técnicamente suficiente; contenido de la "carga de explicitación" procesal.

## Decisión y resultado
**No surge del texto.** Solo se transcriben los votos y sumarios, sin indicar si se confirmó, revocó o modificó la sentencia de primera instancia. No hay condena ni parte expresamente favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba testimonial:** Es admisible para acreditar el contrato de trabajo, pero si es el único medio, debe ser convincente, circunstanciada, coincidente, libre de sospechas y provenir de personas con conocimiento directo y verosímil (voto Welp).
- **Apelación insuficiente:** Para ser técnicamente hábil debe atacar todos los argumentos decisivos del fallo; si no se rebaten, esos argumentos subsisten y sostienen la sentencia (arts. 17 y 18 CN).
- **Carga de explicitación:** Obliga a las partes a ser detallistas y claras en la exposición de hechos, conductas y circunstancias; no se cumple con explicaciones confusas o contradictorias.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el empleador** si se discute la existencia del vínculo laboral, porque el fallo exige prueba testimonial rigurosa y no admite presunciones débiles.
- **DESFAVORABLE para el trabajador** si su única prueba es testimonial no corroborada, pues el tribunal puede desestimarla por falta de verosimilitud o coincidencia.
- **MIXTO** según el caso concreto: si hay otros indicios (recibos, testigos consistentes), el criterio no cierra la puerta.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto versa sobre otra materia (ej. despido, enfermedad profesional).

## Cita sugerida
Sánchez, Clara Regina c/ Sekaf, Miguel Eduardo s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral, Cámara de Apelaciones de Entre Ríos – Sala C, 13/02/2019, ID SAIJ: FA19080047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0809-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sánchez, Clara Regina c/ Sekaf, Miguel Eduardo s/, SAIJ, 13/02/2019, 19080047.