---
titulo: "Sanchez Daniel Gabino y Otrs."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/06/2005
fuero: Constitucional y civil
numero: 5190041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/suprema-corte-justicia-local-mendoza-sanchez-daniel-gabino-otrs-poder-ejecutivo-provincia-mendoza-inconstitucionalidad-casacion-fa05190041-2005-06-02/123456789-140-0915-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-daniel-gabino-y-otrs-092682a4-cb0d-448e-bb3d-c4953eb4b932
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez Daniel Gabino y Otrs.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 02/06/2005

## Qué dice la fuente

> [[p]]La determinación de un plazo de caducidad para la interposición de la acción de amparo, no es contradictorio con la Constitución -[[r uuid:CT000]]arts. 43[[/r uuid:CT000]] C.N. y 13 ley 2589/75-; por el contrario, si existe urgencia no es incongruente establecer un término para que el remedio se ejerza.[[/p]][[p]]Pero si el afectado dilata la articulación, implica que no está apurado en el planteo. El legislador no está obligado a fijar un plazo, pero si lo prevé, es constitucional en tanto sea razonable. La excepción a este criterio se configura cuando se afecta un derecho de incidencia…

## Cómo citar

Sanchez Daniel Gabino y Otrs., SAIJ, 02/06/2005, 5190041.