---
titulo: "Sanchez, Dario Rene  - Monteros, Alejandra Elizabeth. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA PENAL"
fecha: 12/11/2014
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 14240059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-dario-rene-monteros-alejandra-elizabeth-c-s-b7ccc32a-6fa5-4eb7-8247-804a7f9ce4bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Dario Rene  - Monteros, Alejandra Elizabeth. c/  s/

CAMARA PENAL · 04 · 12/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SANCHEZ, DARIO RENE - MONTEROS, ALEJANDRA ELIZABETH. c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA PENAL (Sala 04, Instancia C)
- **Fecha:** 2014-11-12
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL-PROCESAL
- **Magistrados:** PRIETO - KASSAR - BALCAZAR
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0424-1ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA14240059

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso penal` `contingencia: plazos procesales` `contingencia: recusación` `hechos clave: recusación fiscal` `normas: art. 122 CPCC` `normas: art. 4 CPPT` `normas: art. 60 CPP` `normas: art. 5 CPP` `normas: art. 92 Ley Orgánica Poder Judicial` `doctrina: carácter perentorio plazos` `doctrina: interpretación restrictiva causales recusación` `resultado: desfavorable para defensa` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso penal en el que la defensa planteó: (1) vencimiento de un plazo procesal; (2) recusación contra la Fiscal de Cámara. El tribunal debió resolver ambas cuestiones.

## Cuestión jurídica
1. Si los plazos procesales son perentorios e improrrogables, y si su vencimiento produce caducidad automática del derecho para impugnar actos firmes.
2. Si la recusación de un Fiscal de Cámara es procedente fundada en causales no previstas en el art. 60 CPP, considerando que el Ministerio Público no juzga sino que acusa.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la defensa.** El tribunal rechazó la recusación y afirmó la perentoriedad de los plazos: vencido el término, caduca *ministerio legis* el derecho de la defensa para plantear cuestiones contra actos firmes.

## Doctrina / criterio relevante
- Los plazos procesales son perentorios e improrrogables (art. 122 CPCC, aplicable supletoriamente por art. 4 CPPT). Su vencimiento produce caducidad automática.
- Las causales de recusación son de interpretación restrictiva; el art. 60 CPP no contempla la recusación del fiscal. El Ministerio Público no es juez, sino parte acusadora que actúa con legalidad, unidad e indivisibilidad (arts. 5 CPP y 92 Ley Orgánica del Poder Judicial).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien invoque vicios procesales tardíos o recusación de fiscales fuera de los casos taxativos del art. 60 CPP. **FAVORABLE** para la parte que sostenga la firmeza de actos procesales consentidos y la improcedencia de recusar al fiscal por motivos no previstos en la ley.

## Cita sugerida
SANCHEZ, DARIO RENE - MONTEROS, ALEJANDRA ELIZABETH. c/ s/, CAMARA PENAL (Sala 04, Instancia C), Tucumán, 12/11/2014, ID SAIJ: FA14240059, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0424-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanchez, Dario Rene  - Monteros, Alejandra Elizabeth. c/  s/, SAIJ, 12/11/2014, 14240059.