---
titulo: "Sánchez de Juriakus, Eva c/ Ferreyra Ramón Jesús s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/1993
fuero: Laboral
numero: 93200026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0023-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-de-juriakus-eva-c-ferreyra-ramon-jesus-s-1d94a2e9-3901-4113-a152-a00b2333aac4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez de Juriakus, Eva c/ Ferreyra Ramón Jesús s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sánchez de Juriakus, Eva c/ Ferreyra Ramón Jesús s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 27/04/1993
- **Jurisdicción:** Jujuy
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Galíndez, Arnedo, Cura, Valdecantos
- **ID SAIJ:** FA93200026
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0023-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: tareas de altura, andamio sin aislación, cables de alta tensión` `normas: deber de seguridad del empleador, higiene y seguridad laboral` `doctrina: culpa concurrente, imposibilidad de eximirse violando deber de seguridad` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandante (parcialmente) - demandado (parcialmente)` `parte perjudicada: ambas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral por electrocución. Trabajador desplazó un andamio sin aislación, de altura superior a tendido eléctrico de alta tensión, sin medidas de prevención. Demandante (viuda) reclama indemnización. Demandado se exime alegando culpa exclusiva de la víctima.

## Cuestión jurídica
¿Se configura culpa exclusiva de la víctima o culpa concurrente cuando el empleador violó el deber de seguridad?

## Decisión y resultado
Confirma la sentencia de primera instancia que atribuyó 50% de responsabilidad al empleador y 50% a la víctima. Rechaza la exención total del demandado. Indemnización se reduce proporcionalmente.

## Doctrina / criterio relevante
Quien viola el deber de seguridad (creando un riesgo para terceros) no puede liberarse de responsabilidad alegando negligencia de la víctima. Para determinar la cuantía en culpa concurrente se debe considerar: 1) medida en que cada culpa contribuyó al daño; 2) gravedad de las culpas como elemento de causalidad. Si ambas conductas son igualmente determinantes y graves, corresponde distribución equitativa al 50%.

## Señales para favorabilidad
- **Para empleador:** DESFAVORABLE - no se admite exención total, incluso con negligencia del trabajador.
- **Para trabajador/demandante:** FAVORABLE parcialmente - reconoce responsabilidad del empleador, pero reduce indemnización al 50%.

## Cita sugerida
Sánchez de Juriakus, Eva c/ Ferreyra Ramón Jesús s/ - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, 27/04/1993 - ID SAIJ: FA93200026 - https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0023-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez de Juriakus, Eva c/ Ferreyra Ramón Jesús s/, SAIJ, 27/04/1993, 93200026.