Sánchez de Navarrete, Olga. c/ Hospital Privado de Niños S.R.L. y otros. s/ (SAIJ, 27/06/2006)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA06240024
Carátula: Sánchez de Navarrete, Olga c/ Hospital Privado de Niños S.R.L. y otros s/ Cobro de pesos
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
Magistrados: Alfredo Carlos Dato, René Mario Goane, Héctor Eduardo Aréa Maidana
Fecha: 27/06/2006
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal Laboral | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0426-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal laboral contingencia: nulidad por falta de apercibimiento hechos clave: incomparecencia a audiencia conciliación sin apercibimiento previo normas: art. 73 CPTT Tucumán doctrina: necesidad de notificación del apercibimiento para aplicar sanción resultado: casa sentencia de Cámara parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió cobro de pesos contra el Hospital Privado de Niños S.R.L. El juzgado declaró inconstitucionales los arts. 72 y 73 CPTT y convocó a audiencia de conciliación (art. 69 CPTT) sin contener el apercibimiento del art. 73. La demandada y su apoderado no comparecieron. El juzgado proveyó pruebas sin aplicar sanción. La Cámara del Trabajo, de oficio, ordenó desglosar la contestación de demanda y declararla incontestada, aplicando los efectos de los arts. 73 y 58 CPTT.

Cuestión jurídica

¿Resulta válida la sanción de tener por incontestada la demanda cuando la convocatoria a la audiencia de conciliación no contuvo el apercibimiento expreso previsto en el art. 73 CPTT?

Decisión y resultado

La Corte HACE LUGAR al recurso de casación de la demandada y CASA la sentencia de la Cámara. Declara que la sanción aplicada es nula por infracción al art. 73 CPTT, ya que el apercibimiento no fue notificado previamente. Costas por su orden. Remite los autos a otra Sala para continuar el trámite.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina legal: "Infringe el art. 73 CPTT, y por ende es nula, la sentencia dictada por la Cámara del Trabajo que ante la incomparecencia de la parte demandada y de su apoderado a la audiencia de conciliación ordena el desglose del escrito de responde y tiene por incontestada la demanda con los efectos de los arts. 58 y 73 CPTT, cuando la convocatoria a la audiencia no contuvo el apercibimiento comprendido en esta última norma."

Además, la Cámara era incompetente para aplicar la sanción, que solo correspondía al juez de conciliación y trámite en la etapa procesal oportuna.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (evita la sanción de incontestación y la pérdida de su defensa).
DESFAVORABLE para la parte actora (se deja sin efecto una decisión que le beneficiaba procesalmente).
MIXTO si se analiza desde la perspectiva de la seguridad jurídica o preclusión: el fallo refuerza el debido proceso y la necesidad de notificación previa de apercibimientos.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra nulidad por falta de apercibimiento en audiencia de conciliación laboral.

Cita sugerida

Sánchez de Navarrete, Olga c/ Hospital Privado de Niños S.R.L. y otros s/ Cobro de pesos, CSJTucumán, Sala Laboral, 27/06/2006, SAIJ FA06240024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0426-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.