---
titulo: "Sánchez de Saucedo, Fulgencia Catalina por sí y por sus hijos menores c/ Empresa Argenfil S.A.I.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 04/03/1999
fuero: Laboral
numero: 99110016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0119-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-de-saucedo-fulgencia-catalina-por-si-y-por-sus-hijos-menores-c-empresa-e554ae5c-b07c-4169-b89e-51933424a6e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez de Saucedo, Fulgencia Catalina por sí y por sus hijos menores c/ Empresa Argenfil S.A.I.C. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 04/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sánchez de Saucedo, Fulgencia Catalina por sí y por sus hijos menores c/ Empresa Argenfil S.A.I.C. s/ Indemnización por Accidente de Trabajo  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I – Circunscripción C  
- **Fecha:** 04/03/1999  
- **Jurisdicción:** Chaco (Argentina) – Fuero Laboral, ámbito local  
- **Magistrados:** Verón Osvaldo; Rodríguez de Dib, Martha C.  
- **ID SAIJ:** FA99110016  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0119-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Indemnización por accidente de trabajo`, `derecho de opción`, `indemnización tarifada`, `Ley 9688`, `Ley 23643`, `toma de conocimiento de la incapacidad`, `favorable al trabajador`.

## Hechos y conflicto
La actora, por sí y sus hijos menores, demandó a la empleadora por indemnización por accidente de trabajo. El juez de primera instancia rechazó la demanda, sosteniendo que la actora había optado por la indemnización del derecho común (Código Civil) y no por la ley especial. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si la voluntad de la actora, al promover la demanda, estuvo dirigida a ejercer la opción por la indemnización tarifada de la Ley 9688 (modificada por Ley 23643) o por la acción ordinaria del derecho común (indemnización integral).

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a la actora.** La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de la indemnización conforme a la ley especial (Ley 9688 y modif. Ley 23643), con costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Opción indemnizatoria (art. 17, Ley 9688):** No se presume la opción por la vía civil; debe surgir inequívocamente de la demanda. En el caso, la actora no reclamó daño moral ni indemnización integral, sino que efectuó liquidación tarifada según la ley especial, lo que descarta la opción por el derecho común.  
2. **Aplicación temporal de la Ley 23643:** La indemnización debe calcularse según la ley vigente al momento de la toma de conocimiento de la incapacidad por la víctima (criterio del STJ de Chaco en autos “Catalán” y “Benítez”).  
3. **Base de cálculo:** El jornal diario promedio se obtiene dividiendo el salario anual (valor constante) por los días hábiles; a falta de elementos se puede tomar la última retribución actualizada a la fecha de toma de conocimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se sostiene que la parte actora optó por la ley especial y no por la civil, y que la indemnización debe tarifarse según la ley vigente al momento de la toma de conocimiento.  
- **Desfavorable** si la parte demandada pretende que se aplique el derecho común o una ley anterior más restrictiva.  
- **Mixto** si hay discusión sobre la fecha de toma de conocimiento o la base salarial.

## Cita sugerida
“Sánchez de Saucedo, Fulgencia Catalina por sí y por sus hijos menores c/ Empresa Argenfil S.A.I.C.”, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Circ. C, Chaco, 04/03/1999, ID SAIJ FA99110016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0119-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez de Saucedo, Fulgencia Catalina por sí y por sus hijos menores c/ Empresa Argenfil S.A.I.C. s/, SAIJ, 04/03/1999, 99110016.