---
titulo: "Sanchez Edith Mariel y Otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/02/2019
fuero: Comercial
numero: 19130405
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-sanchez-edith-mariel-otro-madeca-srl-ordinario-fa19130405-2019-02-18/123456789-504-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-edith-mariel-y-otro-aa9a85f2-5d32-449e-871d-ae02ea58d464
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez Edith Mariel y Otro

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 18/02/2019

## Qué dice la fuente

> [[p]]No resulta procedente decretar la caducidad de instancia toda vez que el escrito presentado por el demandado que dio motivo a cierta providencia interruptiva, fue ingresado en este expediente por error, dado que debería haberlo sido en un expediente homónimo. Lo cierto es que la incorporación de esa pieza con su consecuente despacho en tiempo propio, pudo haber generado en el apelante la convicción de que ninguna actuación adicional le correspondía efectuar, máxime si lo que había sido ordenado era el retiro del expediente para posibilitar la contestación de la demanda. Cabe recordar que…

## Cómo citar

Sanchez Edith Mariel y Otro, SAIJ, 18/02/2019, 19130405.