---
titulo: "Sanchez, Emilio René c/ N.N. ocupantes del inmueble Villa Elisa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/12/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011718
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-817-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-emilio-rene-c-n-n-ocupantes-del-inmueble-villa-elisa-s-5808d4d5-fc89-4923-8e27-f613aa0e7363
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Emilio René c/ N.N. ocupantes del inmueble Villa Elisa s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 13/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, FA94011718
- **Carátula:** Sanchez, Emilio René c/ N.N. ocupantes del inmueble Villa Elisa s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 1994-12-13
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Fiori, Pereyra Muñoz (minoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-817-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Reivindicación` `contingencia: Prueba` `hechos clave: ofrecimiento anticipado de prueba, denegación probatoria` `doctrina: exceso ritual manifiesto, flexibilidad procesal` `resultado: Mixto (minoría favorable, mayoría no surge)` `parte favorecida: Actor (Sanchez)` `parte perjudicada: Ocupantes demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Sanchez) ofreció prueba en el escrito de demanda en un juicio ordinario. Posteriormente reiteró ese ofrecimiento, pero fue considerado extemporáneo por el tribunal de grado. La cuestión es si dicha reiteración es válida o si el ofrecimiento anticipado perdió eficacia.

## Cuestión jurídica
¿El ofrecimiento anticipado de prueba (en la demanda) puede ser objeto de rechazo por extemporaneidad al reiterarse? ¿El rigor formal puede impedir la producción de prueba ofrecida oportunamente?

## Decisión y resultado
La minoría del tribunal sostiene que no procede rechazar la prueba por extemporánea si fue ofrecida en la demanda, pues la reiteración es solo eso, no una omisión. Se privilegia la flexibilidad para evitar exceso ritual manifiesto y asegurar el derecho de defensa. El resultado es favorable al actor (no se pierde el derecho a producir la prueba).

## Doctrina / criterio relevante
1. El ofrecimiento anticipado de prueba no pierde eficacia por su reiteración; no es equiparable a quien omitió ofrecerla.
2. La interpretación sobre plazos debe ser flexible para evitar exceso ritual manifiesto.
3. El proceso no es cumplimiento de ritos caprichosos, sino búsqueda de verdad jurídica objetiva.
4. La Cámara no está obligada a tratar todos los temas si la solución lo torna innecesario.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si: se busca impugnar una denegación de prueba por extemporaneidad cuando hubo ofrecimiento oportuno, o se alega exceso ritual.
**Desfavorable** si: se defiende un rigor formal estricto en plazos probatorios.
**Mixto** si: se analiza desde la posición de la contraria que se beneficia con la preclusión.

## Cita sugerida
Sanchez, Emilio René c/ N.N. ocupantes del inmueble Villa Elisa s/ Reivindicación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala III), 13/12/1994, SAIJ FA94011718.

## Cómo citar

Sanchez, Emilio René c/ N.N. ocupantes del inmueble Villa Elisa s/, SAIJ, 13/12/1994, 94011718.