Sanchez Escudero José M. y otra c/ Wolkswagen S.A. de ahorro para fines determinados s/ (SAIJ, 02/01/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01011429
Carátula: Sanchez Escudero José M. y otra c/ Wolkswagen S.A. de ahorro para fines determinados s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala/Instancia: 02 / C
Fecha: 2001-01-02
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Oteriño, Dalmasso, Zampini
Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1101-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios; defensa del consumidor
Contingencia: Contratos de adhesión, prórroga de competencia, abusividad
Hechos clave: Contrato de adhesión, consumidor adherente, cláusula de prórroga territorial
Normas: arts. 42 Const. Nacional, 38 Const. PBA, 1 y 2 ley 24.240, art. 1197 CCiv.
Doctrina: "Favor debilis", interpretación más favorable al consumidor, presunción de abuso en prórrogas de competencia
Resultado: No surge del texto (opinión de minoría)
Parte favorecida: Consumidor/usuario
Parte perjudicada: Proveedor (Wolkswagen S.A.)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado más que la existencia de un contrato de adhesión entre el actor (consumidor) y Wolkswagen S.A., con una cláusula de prórroga de competencia hacia tribunales de Capital Federal. El actor cuestiona dicha cláusula invocando las leyes de defensa del consumidor.

Cuestión jurídica

Si las cláusulas de prórroga de competencia territorial en contratos de consumo son abusivas y si corresponde aplicar la ley 24.240 para interpretar los contratos de adhesión en el sentido más favorable al consumidor.

Decisión y resultado

No surge del texto (se trata de opinión de minoría; el fallo completo no fue proporcionado).

Doctrina / criterio relevante

Los contratos de adhesión se interpretan según el principio "favor debilis" (arts. 1 y 2 ley 24.240), en el sentido más favorable al consumidor, reduciendo el ámbito del art. 1197 CCiv.
La calidad de usuario no requiere condiciones especiales (arts. 42 CN y 38 Const. PBA).
Las cláusulas de prórroga de competencia territorial en consumo se presumen abusivas, invirtiéndose la carga de la prueba: el proveedor debe demostrar que no son abusivas. El consumidor puede optar entre el juez originario o el prorrogado.
El hecho de que el actor sea letrado o tenga nivel económico no elimina la asimetría frente a una empresa que puede litigar en cualquier lugar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor/usuario que impugna una cláusula de prórroga de competencia en un contrato de adhesión, o que busca la aplicación de la ley 24.240 en su interpretación más favorable.
DESFAVORABLE para el proveedor (Wolkswagen) que pretenda sostener la validez de cláusulas abusivas o la competencia prorrogada.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra hechos distintos (p. ej., daños, responsabilidad extracontractual) sin relación con contratos de consumo o prórroga territorial.

Cita sugerida

Sanchez Escudero José M. y otra c/ Wolkswagen S.A. de ahorro para fines determinados s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Prov. Bs. As., Sala II, 02/01/2001, ID SAIJ FA01011429, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-1101-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.