Sánchez, Fernanda

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA25090237
• Carátula: Sánchez, Fernanda
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Baclini, Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler
• Fecha: 2025-06-03
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Laboral-Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Recurso de inconstitucionalidad (parcialmente concedido por la Cámara)
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral, intereses, tasa pasiva, tasa pura, LRT
• Contingencia: Indemnización por accidente de trabajo, actualización de crédito
• Hechos clave: Accidente laboral, liquidación con tasa pasiva desde el accidente, recurso de demandada
• Normas: Ley 24557 inc. 2, DNU 669/19, Ley 24283 art. 1, Ley 25561 art. 11, Ley 25820, Decreto 214/2002 art. 8
• Doctrina: Doble actualización indebida, realismo económico, criterio "Ayala" (CSJStaFe)
• Resultado: Revocatorio (favorable a demandada)
• Parte favorecida: Demandada (empleador/aseguradora)
• Parte perjudicada: Trabajadora actora
• Fuente: SAIJ FA25090237

Hechos y conflicto

Trabajadora sufre accidente laboral. La Cámara confirma aplicación de tasa pasiva del Banco de Nación desde el accidente, por considerar que los agravios de la demandada no demostraban irrazonabilidad. La demandada recurre alegando que la tasa pasiva genera doble actualización al combinarse con el cálculo de la indemnización según Ley 24557 inc. 2 y DNU 669/19 (sobre ingreso base mensual).

Cuestión jurídica

¿Es constitucionalmente válido aplicar tasa pasiva bancaria desde el accidente a una indemnización ya calculada con base en el ingreso base mensual actualizado (LRT), o ello importa una doble actualización que distorsiona el crédito?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe revoca la sentencia de Cámara. Declara que corresponde aplicar tasa pura (no pasiva) desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación, conforme al precedente "Ayala". Resultado favorable a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización por LRT ya está actualizada mediante el cálculo sobre el ingreso base mensual (Ley 24557 inc. 2, DNU 669/19). Adicionar tasa pasiva importa una doble actualización prohibida por el realismo económico.
• Para el período hasta la liquidación, corresponde aplicar tasa de interés "pura" (no compensatoria ni actualizante).
• El criterio de la Cámara se aparta del precedente "Ayala" (CSJStaFe) y resulta inconstitucional por distorsionar el crédito.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el empleador / ART: El fallo limita los intereses a tasa pura, reduciendo el monto final de la condena.
• Desfavorable para el trabajador: Reduce el crédito al eliminar la actualización por tasa pasiva.
• Aplicable si: Se discuten intereses en indemnizaciones por LRT con cálculo sobre ingreso base mensual. Si la liquidación ya contiene actualización, este fallo es favorable a quien debe pagar (empleador/ART).
• No aplicable si: No existe doble actualización (ej. indemnización por derecho común sin cálculo sobre ingreso base mensual).

Cita sugerida

Sánchez, Fernanda, CSJStaFe, 03/06/2025, SAIJ FA25090237, disponible en https://www.saij.gob.ar/...