---
titulo: "Sanchez Francisco German c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 04/12/1989
fuero: Procesal penal
numero: 89163402
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-3619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-francisco-german-c-s-caf65445-706d-494b-b144-173c16668320
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez Francisco German c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 04/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SANCHEZ FRANCISCO GERMAN c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha**: 04/12/1989
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Lloveras, Cornejo Yofre, Lozada Piattini
- **ID SAIJ**: FA89163402
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-3619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Procesal penal; hecho diverso; art. 414 CPP; reenvío a instrucción; garantía de defensa; excarcelación; cosa juzgada; Córdoba.

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. La cuestión es abstracta: interpretación del art. 414 CPP respecto de la sentencia cuando en el debate se comprueba un hecho diverso al de la acusación.

## Cuestión jurídica
Determinar si, ante la comprobación de un hecho diverso (aunque de menor gravedad), el tribunal debe absolver o condenar, o si debe reenviar a instrucción para nueva acusación y debate.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que **no corresponde absolver ni condenar** ante un hecho diverso comprobado. Lo procedente es reenviar a la etapa instructoria para posibilitar nueva acusación, defensa y posterior juicio. Es una decisión de **reenvío** (no absolución ni condena), que pospone el pronunciamiento definitivo.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley prevé situaciones donde la decisión no es absolver ni condenar (vg. falta de jurisdicción, incompetencia, instrucción suplementaria, hecho diverso – art. 414, 2º párrafo).  
2. El hecho diverso excepcionalmente retrotrae el proceso a la instrucción para garantizar acusación y defensa plenas.  
3. El reenvío no afecta la libertad personal, pues subsiste la posibilidad de excarcelación bajo los arts. 315 y 316 CPP.

## Señales para favorabilidad
- **Mixto / No relacionado**: El fallo no define posición procesal de las partes; resuelve una cuestión procesal abstracta.  
- **Favorable para la defensa**: Permite evitar una condena por hecho no acusado y reabre la etapa de instrucción, ampliando oportunidades de defensa.  
- **Desfavorable para la acusación**: Impide una condena inmediata por el hecho diverso y obliga a nueva acusación y debate.  
- Útil para argumentar que no procede absolver ni condenar si el hecho probado difiere del imputado, y que debe seguirse el trámite del art. 414 CPP.

## Cita sugerida
**SANCHEZ FRANCISCO GERMAN c/ s/** – Cám. Apel. Penal Cba., Sala C, 04/12/1989 – ID SAIJ FA89163402 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-3619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanchez Francisco German c/  s/, SAIJ, 04/12/1989, 89163402.