---
titulo: "Sanchez Francisco I. c/ Velomet Cordoba  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 01/02/1994
fuero: Procesal laboral y laboral
numero: 94162300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-2614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-francisco-i-c-velomet-cordoba-s-a-s-7ef45422-5b8a-4165-a81f-6dc7e83377c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez Francisco I. c/ Velomet Cordoba  S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 01/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID**: FA94162300 (SAIJ)
- **Carátula**: SÁNCHEZ FRANCISCO I. c/ VELOMET CÓRDOBA S.A.
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Córdoba
- **Fecha**: 01/02/1994
- **Magistrados**: Yanzón, Maine, Pérez
- **Fuero**: Laboral (local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-2614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad-accidente`, `contingencia: despido incausado`, `hechos clave: recategorización laboral`, `normas: Ley 9688, Ley 23643, Ley 24283, CCT 260/75, CCT 275/75`, `doctrina: iura novit curia no suple deficiencias de demanda`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: actor (despido, indemnizaciones)`, `parte perjudicada: actor (recategorización)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor reclama: (a) indemnización por enfermedad/accidente (Ley 9688), (b) indemnizaciones por despido incausado, (c) recategorización laboral (categoría superior). Demandada sostiene despido con causa, impugna pericia médica y testigos.

## Cuestión jurídica
1) ¿Es válida la impugnación de la pericia médica sin contraprueba técnica? 2) ¿Impugna testigos por juicio pendiente? 3) ¿Puede el tribunal aplicar *iura novit curia* si la demanda no especifica el convenio colectivo aplicable? 4) ¿Procede actualización e intereses con tope de Ley 24283?

## Decisión y resultado
**Mixto**. **Favorable al actor en:** despido incausado (indemnizaciones art. 245 LCT más preaviso e integración mes despido); indemnización Ley 9688 actualizada por art. 276 LCT hasta 31/04/91 con intereses 15% anual, luego 12% anual; tope Ley 24283 aplicado (valor actual no superior al de Ley 24028). **Desfavorable al actor en:** recategorización (rechazada por demanda deficiente). **Rechaza impugnación pericial** y testimonial.

## Doctrina / criterio relevante
- La impugnación de pericia médica requiere contraprueba técnica; no basta cuestionar método sin otro dictamen.
- A partir del CPCC reformado, las tachas de testigos quedaron eliminadas; la inidoneidad debe probarse. El juicio pendiente del testigo no invalida su dicho *per se*.
- El principio *iura novit curia* no suple la falta de invocación del convenio colectivo aplicable en la demanda (art. 155 inc. 5 CPCC).
- Ley 24283: tope máximo de actualización al valor real y actual de la prestación al momento del pago; no suprime desvalorización sino que impide excesos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega despido sin causa y reclama indemnizaciones (incluyendo actualización e intereses).
- **Desfavorable** para quien pretende recategorización sin identificar el convenio aplicable en la demanda.
- **Favorable** para quien sostiene validez de pericia médica o testimonial sin contraprueba técnica/idoneidad probada.
- **Útil** para argumentar topes de Ley 24283 y método de actualización previa al 01/04/91.

## Cita sugerida
**SÁNCHEZ FRANCISCO I. c/ VELOMET CÓRDOBA S.A.** – Cám. Apel. Lab. Córdoba, Sala C, 01/02/1994 – SAIJ FA94162300. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-2614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sanchez Francisco I. c/ Velomet Cordoba  S.A. s/, SAIJ, 01/02/1994, 94162300.