---
titulo: "Sánchez, Graciela c/ Secretaría de Trabajo y Previsión Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2019
fuero: Procesal y constitucional
numero: 19179078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-9719-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-graciela-c-secretaria-de-trabajo-y-prevision-social-s-14ff18a6-7fb4-4c66-8e9f-0db5c4166a8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Graciela c/ Secretaría de Trabajo y Previsión Social s/

CORTE DE JUSTICIA · 20/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sánchez, Graciela c/ Secretaría de Trabajo y Previsión Social s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta
- **Fecha:** 20/12/2019
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal-Constitucional
- **Magistrados:** Catalano, Vittar, Posadas, Bonari, Ovejero Cornejo, López Viñals
- **Fuente:** SAIJ – ID FA19179078
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-9719-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: recurso directo / tutela judicial efectiva` `hechos clave: sanción laboral, denegación de prueba, primera instancia judicial` `normas: Const.Nac. art.18; Const.Prov. Salta; Ley 6291` `doctrina: revisión judicial plena, arbitrariedad, debido proceso` `resultado: favorable al recurrente (Sánchez)` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: Secretaría de Trabajo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Secretaría de Trabajo aplicó una sanción a Sánchez en ejercicio de facultades cuasi jurisdiccionales (Ley 6291). Sánchez interpuso recurso directo (judicial) y ofreció prueba. La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso por no acreditar fehacientemente la falta de vinculación laboral con los entrevistados, sin producir la prueba ofrecida. Sánchez planteó recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad y violación al debido proceso.

## Cuestión jurídica
Si en un recurso directo contra un acto administrativo sancionatorio, el tribunal de alzada puede rechazar el recurso sin admitir ni producir la prueba ofrecida, y si tal proceder vulnera la tutela judicial efectiva y el debido proceso.

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Salta **hizo lugar** al recurso de inconstitucionalidad, declaró inválida la resolución de la Cámara por arbitraria y violatoria del art.18 de la Constitución Nacional (tutela judicial efectiva), ordenó dictar un nuevo pronunciamiento con producción de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso directo no es una apelación: es una **primera instancia judicial** que inicia un verdadero proceso, donde el administrado es actor y la Administración es demandada.
- La revisión judicial debe ser **instancia suficiente, adecuada y plena**; no hay continuidad lógico-jurídica con la instancia administrativa.
- El rechazo sin producción de prueba ofrecida en primera instancia judicial vulnera el **acceso a la justicia** y la **garantía de defensa**, constituyendo acto jurisdiccional inválido (doctrina de la arbitrariedad).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador/administrado que impugna un acto administrativo sancionatorio y pretende producir prueba en sede judicial. **DESFAVORABLE** para la Administración que niega la apertura a prueba en recursos directos. **MIXTO** en casos donde se discuta la extensión o límite de la revisión judicial, pero aquí se afirma la plenitud de la instancia.

## Cita sugerida
“Sánchez, Graciela c/ Secretaría de Trabajo y Previsión Social s/ Recurso de Inconstitucionalidad”, Corte de Justicia de Salta, 20/12/2019, SAIJ ID FA19179078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-9719-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez, Graciela c/ Secretaría de Trabajo y Previsión Social s/, SAIJ, 20/12/2019, 19179078.