---
titulo: "Sanchez Granel Ingenieria S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/05/2008
fuero: Procesal
numero: 8090098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-granel-ingenieria-s-a-c-provincia-de-santa-fe-s-d37ff65a-7e1c-4d7e-89ce-922e3fbfc0ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez Granel Ingenieria S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SANCHEZ GRANEL INGENIERIA S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 8 de mayo de 2008
- **Expte. N°**: C.S.J. Nro. 472 Año 1986
- **Magistrados**: Falistocco, Erbetta (disidencia parcial), Gastaldi (disidencia parcial), Gutierrez, Netri, Spuler
- **Fuente**: SAIJ – ID FA08090098 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: recurso extraordinario extemporáneo, labor inoficiosa` `normas: ley 6767 arts. 12 inc.6, 24, 31` `doctrina: utilidad de la labor profesional, carga de la propia torpeza` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (en cuanto a honorarios de sus letrados)` `parte perjudicada: actora (debe pagar honorarios a letrados demandados, se difiere discusión sobre honorarios de sus propios letrados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Sánchez Granel Ingeniería S.A.) impugna los honorarios regulados a los letrados de la parte demandada y también cuestiona los honorarios de sus propios letrados por inoficiosidad. La demandada había contestado el traslado del recurso extraordinario interpuesto por la actora, el cual fue declarado inadmisible por extemporáneo.

## Cuestión jurídica
Si corresponde reducir los honorarios por trabajo inoficioso o inútil, y cuál es el procedimiento aplicable para cada tipo de impugnación (contra el propio cliente vs. contra la contraria).

## Decisión y resultado
- **Honorarios de letrados de la demandada**: Se desestima la revocatoria. La labor fue útil y originada por la propia actividad de la actora (extemporaneidad). La actora debe soportar las consecuencias de su obrar negligente (carga de la propia torpeza).
- **Honorarios de letrados de la actora**: No se resuelve en esta instancia. El planteo de inoficiosidad debe tramitarse por el procedimiento del art. 31 ley 6767 (relación cliente-profesional), no en el marco de esta incidencia.
- **Disidencia parcial (Erbetta y Gastaldi)**: Sostienen que los honorarios de los letrados de la actora deben reducirse al mínimo del art. 12 inc. 6 ley 6767 por tratarse de trabajo inoficioso (recurso extemporáneo, sin contestación del traslado).

## Doctrina / criterio relevante
- La labor de los letrados de la demandada fue útil porque, aunque el recurso extraordinario fue inadmisible, su contestación incidió en los intereses de la parte que representan.
- No puede invocarse la propia torpeza para eximirse del pago de honorarios generados por la actividad propia.
- La impugnación de honorarios basada en inoficiosidad contra los propios letrados debe seguir el procedimiento específico del art. 31 ley 6767, no una discusión incidental en el recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la demandada** en cuanto a que sus letrados cobran honorarios sin reducción por inoficiosidad.
- **Desfavorable para la actora** porque debe pagar esos honorarios y no puede discutir la inoficiosidad de sus propios letrados en esta vía.
- **Mixto**: el resultado concreto es una mixtura; la parte actora no obtiene la reducción pretendida, pero se deja abierta la posibilidad de discutir los honorarios de sus letrados en otro proceso.
- Criterio útil para análogas: la carga de la torpeza y la utilidad de la contestación de un recurso inadmisible pueden citarse para sostener la procedencia de honorarios a la parte vencedora en costas.

## Cita sugerida
SANCHEZ GRANEL INGENIERIA S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2008, Expte. N° C.S.J. Nro. 472 Año 1986, SAIJ ID FA08090098.

## Cómo citar

Sanchez Granel Ingenieria S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 08/05/2008, 8090098.