Sanchez Guerra, Ubaldo Maria Antonio c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA89090155
• Carátula: SANCHEZ GUERRA, UBALDO MARIA ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ incidente de apremio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 16/08/1989 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local | Sala: S
• Magistrados: Estevan, Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo – apremio contingencia: depreciación monetaria hechos clave: demanda de apremio por honorarios, actualización del crédito normas: ley 6767 art. 32, ley 7234 art. 9 doctrina: reajuste por desvalorización, inmediatez resultado: mixto parte favorecida: acreedor (parcial) parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe por honorarios regulados. En la demanda incluyó la depreciación monetaria producida con anterioridad y posterior a la demanda. La Provincia cuestionó la inclusión de la desvalorización anterior, alegando inhabilidad de título por falta de reajuste previo conforme al art. 32 de la ley 6767 (de orden público).

Cuestión jurídica

¿Puede el acreedor incluir en el apremio la actualización por desvalorización monetaria del crédito, tanto la anterior como la posterior a la demanda, sin que ello afecte la habilidad del título ejecutivo?

Decisión y resultado

Resultado mixto. La Corte resuelve:

• Procede incluir la desvalorización posterior a la deducción del apremio, por ser derecho del acreedor percibir la cantidad actualizada.
• No procede incluir la desvalorización anterior, salvo excepciones (allanamiento, notificación en domicilio real, o demora por intimación previa –art. 9 ley 7234– o si el apremio se inicia con relativa inmediatez –45 días hábiles desde que el actor está habilitado–). En este caso, al haberse notificado la demanda en domicilio real y no haber la Provincia cuestionado el resultado aritmético de la repotenciación, se admite excepcionalmente la actualización anterior.

Doctrina / criterio relevante

• El reajuste por desvalorización no puede ser enervado por el tipo de procedimiento (apremio).
• El art. 32 ley 6767 exige resolución judicial para la actualización de honorarios, pero esa exigencia cede cuando el deudor ha sido notificado y no opuso excepción, o cuando medió demora legal (intimación previa) o inmediatez en la promoción del apremio (45 días hábiles).
• La relativa inmediatez se configura si el actor actuó con diligencia en la notificación de la regulación y la intimación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que busca incluir desvalorización posterior a la demanda, y excepcionalmente la anterior si se dan los supuestos (allanamiento, demora legal, inmediatez).
• DESFAVORABLE para el deudor que pretende excluir toda actualización, o para el acreedor que pretende incluir desvalorización anterior sin cumplir las excepciones.
• MIXTO porque admite una parte del reclamo y rechaza otra, con excepciones tasadas.
• NO RELACIONADO si el caso no trata de apremio por honorarios con actualización monetaria.

Cita sugerida

SANCHEZ GUERRA, UBALDO MARIA ANTONIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ incidente de apremio, CSJ Santa Fe, 16/08/1989, ID SAIJ FA89090155, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0909-8ots-eupmocsollaf