---
titulo: "Sanchez, Hector Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/04/2014
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 14090060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-hector-antonio-c-s-2191758f-0276-4ad5-9b11-0d833717a05e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez, Hector Antonio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA14090060  
- **Carátula**: SANCHEZ, HECTOR ANTONIO c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 22/04/2014  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO (mayoría); ERBETTA y GASTALDI (disidencia)  
- **URL/ID fuente**: SAIJ – FA14090060  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: intimación indagatoria genérica; control de pruebas instrucción; notificación integración tribunal` `normas: CPP Santa Fe; leyes 12734/12912` `doctrina: suficiencia de imputación; nulidades procesales restrictivas` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: fiscalía/estado` `parte perjudicada: imputado recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Sánchez fue condenado en proceso penal santafesino. Recurrió en queja alegando:  
- Vulneración del derecho de defensa por insuficiente intimación del hecho en la declaración indagatoria.  
- Imposibilidad de controlar pruebas producidas durante la instrucción escrita.  
- Falta de notificación de la integración del tribunal de apelación, impidiendo recusación o ampliación de indagatoria.  
La defensa insistió en lesiones constitucionales sin acreditar perjuicio concreto.

## Cuestión jurídica
Si la intimación de cargos genérica y las limitaciones al control de pruebas en instrucción escrita, junto con la falta de notificación de integración del tribunal, violaron el derecho de defensa del imputado.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Gutierrez, Netri, Falistocco): Rechaza la queja. Confirma la condena. Considera que la imputación contenía aspectos fácticos fundamentales que abastecían los requisitos legales, sin generar sorpresa. Las nulidades no se acreditan decisivamente.  
**Disidencia** (Erbetta y Gastaldi): Adhiere a la postura del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La intimación en indagatoria es suficiente si contiene los hechos fundamentales sobre los que luego se formula acusación y sentencia; no requiere pormenorización extrema.  
- En nulidades procesales rige criterio restrictivo: quien las invoca debe demostrar un perjuicio efectivo y concreto (no mera conjetura).  
- El sistema transitorio (ley 12912) permitió mantener validez de pruebas incorporadas bajo régimen escrito; no hay afectación automática de la defensa por el cambio de sistema.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado: rechaza todos los agravios y confirma la condena.  
- Para análisis posterior: si un caso futuro alega violación de defensa por imputación genérica o falta de control de pruebas, este fallo es **desfavorable** si la defensa no acredita perjuicio concreto; **no relacionado** si hay prueba de perjuicio real.  
- Útil para citar en defensa de validez de imputaciones sintéticas y para sostener cargas probatorias estrictas en nulidades.

## Cita sugerida
"Sánchez, Héctor Antonio c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/04/2014, FA14090060, SAIJ.

## Cómo citar

Sanchez, Hector Antonio c/  s/, SAIJ, 22/04/2014, 14090060.