---
titulo: "SANCHEZ, Holga Martina y otro c/ EXPRESO VILLA GALICIA SAN JOSE S.R.L. LINEA 266 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/03/1996
fuero: Procesal y civil
numero: 96020116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-holga-martina-y-otro-c-expreso-villa-galicia-san-jose-s-r-l-linea-266-s-defb576c-7834-4015-8bfc-868942cfd415
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANCHEZ, Holga Martina y otro c/ EXPRESO VILLA GALICIA SAN JOSE S.R.L. LINEA 266 s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · H · 29/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96020116 (SAIJ)
- **Carátula:** SANCHEZ, Holga Martina y otro c/ EXPRESO VILLA GALICIA SAN JOSE S.R.L. LINEA 266 s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
- **Fecha:** 29/03/1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Gatzke Reinoso de Gauna
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0206-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios`, `contingencia: accidente de tránsito` (inferido), `hechos clave: daño psíquico, enfermedad preexistente, nexo causal`, `normas: no explicitadas`, `doctrina: causalidad adecuada, probabilidad objetiva`, `resultado: no surge del texto`, `parte favorecida: no surge`, `parte perjudicada: no surge`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
No se transcriben hechos concretos del caso, solo se discute la valoración de la prueba pericial médico-forense en un contexto de daño psíquico con enfermedad preexistente. Se infiere un accidente de tránsito (línea 266) donde la víctima alega daño psíquico. El conflicto gira en torno a si el daño es atribuible al accidente (causalidad exógena) o a una patología preexistente (causalidad endógena).

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe apreciarse la prueba pericial forense respecto del nexo causal en daño psíquico cuando existe una enfermedad preexistente? ¿La opinión de los peritos (probabilística) puede equipararse a una negativa terminante del vínculo causal?

## Decisión y resultado
**No surge del texto.** El fallo únicamente expone el criterio de la Sala sobre la naturaleza probabilística de la pericia y la distinción entre causalidad exógena y endógena. No se indica qué parte resultó favorecida ni el sentido del fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- La opinión de los médicos forenses comporta una **probabilidad o conjetura**, no una certeza absoluta. No puede asimilarse a una negativa terminante del nexo causal.
- La teoría de la **causalidad adecuada** no exige inexorabilidad ni seguridad total, sino **razonable probabilidad objetiva**.
- En daño psíquico con enfermedad preexistente, debe distinguirse: si la perturbación es agravación del suceso (exógena → responsabilidad) o curso patológico preexistente detonado (endógena → sin responsabilidad). También cabe concausalidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor (víctima):** si se acredita probabilidad objetiva de nexo causal, el tribunal admite que la pericia no sea concluyente; la mera preexistencia no excluye responsabilidad si el accidente fue concausa.
- **Favorable al demandado:** si se demuestra que la afección era endógena y el accidente solo detonante, puede excluirse o reducirse la responsabilidad.
- **Clasificación:** El fallo ofrece criterio neutral sobre carga probatoria; la favorabilidad depende de los hechos concretos. Sin resultado explícito, se considera **MIXTO**.

## Cita sugerida
SANCHEZ, Holga Martina y otro c/ EXPRESO VILLA GALICIA SAN JOSE S.R.L. LINEA 266 s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 29/03/1996, SAIJ FA96020116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0206-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

SANCHEZ, Holga Martina y otro c/ EXPRESO VILLA GALICIA SAN JOSE S.R.L. LINEA 266 s/, SAIJ, 29/03/1996, 96020116.