---
titulo: "Sánchez, Hugo Daniel c/ Díaz, Daniel Horacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 25/07/2023
fuero: Informatico y laboral y civil y civil y procesal
numero: 23080141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanchez-hugo-daniel-c-diaz-daniel-horacio-s-e6023fe2-29da-4f53-8b81-e2d27ca1703d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sánchez, Hugo Daniel c/ Díaz, Daniel Horacio s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 01 · 25/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sánchez, Hugo Daniel c/ Díaz, Daniel Horacio s/ Ordinario Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1
- **Fecha:** 25/07/2023
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil, Consumidor, Seguros
- **Magistrados:** Ana Clara Pauletti – Valeria M. Barbiero de Debeheres
- **ID SAIJ:** FA23080141
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0803-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad del productor de seguros` `hechos clave: contratación de seguro, insolvencia aseguradora, déficit de asesoramiento` `normas: LDC arts. 1, 4, 40; Ley 17.418; Ley 20.091; Ley 22.400` `doctrina: relación de consumo en seguros, deber de información, responsabilidad solidaria` `resultado: condena al productor (implícito)` `parte favorecida: consumidor/asegurado` `parte perjudicada: productor de seguros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Sánchez) contrató un seguro mediado por el productor (Díaz). Durante la vigencia, la aseguradora resultó insolvente (falta de pago de siniestros, estados contables endebles). El actor imputó al productor un déficit de asesoramiento por no informarle sobre dicha situación. Defensa del productor: no surge del texto.

## Cuestión jurídica
Determinar si el productor de seguros responde por violación del deber de información (art. 4 LDC) frente al consumidor, y si su responsabilidad es solidaria (art. 40 LDC) como integrante de la cadena de comercialización.

## Decisión y resultado
El tribunal (sumarios) sostiene que existe relación de consumo (art. 1 LDC) entre asegurado, productor y aseguradora. El productor debe cumplir el deber de información; si se le achaca déficit de asesoramiento, debe probar su diligencia y que no pudo acceder a la información sobre la insolvencia. Caso contrario, responde solidariamente por los daños (art. 40 LDC). El fallo es favorable al consumidor/asegurado.

## Doctrina / criterio relevante
- La contratación de un seguro es relación de consumo (art. 1 LDC).
- El productor de seguros está obligado al deber de información (art. 4 LDC) sobre la solvencia de la aseguradora.
- Si actúa en la cadena de comercialización, responde solidaria y objetivamente (art. 40 LDC) frente al consumidor.
- La carga probatoria de la diligencia recae sobre el productor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga desde la posición del consumidor/asegurado: impone responsabilidad solidaria al productor por falta de asesoramiento.
- **Desfavorable** si se litiga desde la posición del productor: establece un estándar estricto de deber de información y carga probatoria de la diligencia.
- **Mixto** si el productor logra acreditar su diligencia (no surge del texto si lo hizo).
- **No relacionado** si el conflicto no involucra seguro, consumo o deber de información.

## Cita sugerida
**Sánchez, Hugo Daniel c/ Díaz, Daniel Horacio s/ Ordinario Daños y Perjuicios**, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala 1, 25/07/2023, ID SAIJ FA23080141, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sánchez, Hugo Daniel c/ Díaz, Daniel Horacio s/, SAIJ, 25/07/2023, 23080141.